Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №203/7569/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/7569/26

Провадження №2-о/0203/139/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Мулярчик А.М.,

з участю:

-представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

1. 13 липня 2026 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_7 , який загинув під час захисту України ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця намагається вирішити питання отримання частини одноразової грошової допомоги, проте перешкодою для цього є те, що прізвище у свідоцтві про смерть її сина не збігається з її прізвищем у паспорті. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між нею та ОСОБА_7 (а.с.а.с. 1 – 7).

2. У судовому засіданні представниця заявниці підтримала подану заяву, пояснивши, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_7 , який загинув під час захисту України ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця намагається вирішити питання отримання частини одноразової грошової допомоги, проте перешкодою для цього є те, що прізвище у свідоцтві про смерть її сина не збігається з її прізвищем у паспорті.

3. Представник Міністерство оборони України до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

4. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

7. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

8. Судом встановлено, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 11, 16, 17, 19).

9. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_7 . Шлюб укладено 07.09.2022 і зареєстровано Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 20).

10. Від попереднього шлюбу з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 має чотирьох дітей: повнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

11. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 загинув під час виконання обов`язків військової служби , пов`язаних із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с.а.с. 22 – 25).

12. Заявниця намагається вирішити питання отримання частини одноразової грошової допомоги, проте перешкодою для цього є те, що прізвище у свідоцтві про смерть її сина не збігається з її прізвищем у паспорті.

13. Між тим, той факт, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_7 , підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме:

-паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , у якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_2 ), дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Дніпропетровськ), а також місце її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 11);

-свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , у якому зазначені її ім`я, по батькові ( ОСОБА_10 ), а також дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Дніпропетровськ) (а.с. 13);

-свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 , у якому зазначені її нове прізвище ( ОСОБА_11 ), ім`я, по батькові ( ОСОБА_10 ), а також дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Дніпропетровськ) (а.с. 14);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , у якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові російською ( ОСОБА_12 ), а також прізвище, ім`я, по батькові його матері російською ( ОСОБА_2 ) (а.с. 16);

-паспортом ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , у якому зазначене місце його реєстрації, що збігається з місцем реєстрації заявниці ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 17);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.07.2026 №00059591641, у якому зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, доводиться сином ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_5 ), тобто заявниці (а.с. 19).

14. З огляду на викладене суд вважає, що подана у справі заява підлягає задоволенню.

15. Встановлення зазначеного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 209 – 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_7 (РНОКПП – НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець міста Дніпропетровська, доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян