Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №554/12726/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 26.10.2026Справа № 554/12726/26

Провадження № 2/554/5923/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01 грудня 2021 року між Позивачем та споживачами діє публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідач є споживачем послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо оплати за період з 01.12.2021 по 01.01.2026 утворилася заборгованість у розмірі 24 627,09 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 21.01.2024 по 01.01.2026 нараховано інфляційні втрати в сумі 3 371,77 грн. та 3% річних у сумі 1 078,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 29 077,82 грн, а також судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, відзив не подав, причини нез`явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслав.

За таких обставин, керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість перед Позивачем.

Відповідно до статей 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Оплата за житлово-комунальні послуги здійснюється щомісячно.

Суд ураховує правові висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (постанови від 25 березня 2024 року у справі № 462/1232/23, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, від 22 грудня 2020 року у справі № 311/3489/18), відповідно до яких:

Відсутність підписаного письмового договору між споживачем та надавачем послуг не звільняє споживача від обов`язку оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а факт відсутності договірних відносин сам по собі не є підставою для звільнення від оплати.

Зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг є грошовим зобов`язанням, тому у разі прострочення його виконання наступає відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Надання послуг теплопостачання підтверджується матеріалами справи. Відповідач будь-яких доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості суду не надав, до суду не з`явився, відзив проти позову не подав.

Аналізуючи надані позивачем докази та розрахунок заборгованості, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 49, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 29 077,82 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімдесят сім гривень 82 копійки), яка складається з: основний борг 24 627,09 грн., інфляційні втрати 3 371,77 грн., 3% річних 1 078,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко