Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №402/735/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/735/26

ВИРОК

іменем України

26.10.2026м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №12026121230000099, внесене 19.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Кривоозерського району Миколаївської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за таких обставин:

На початку червня 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів - канабісу, обіг якого обмежено, з метою подальшого особистого вживання (без мети збуту), з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, на березі річки Південний Буг виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайдених рослин, зірвав із коноплі листя та верхівки гілок з метою подальшого особистого використання у власних цілях, без мети збуту. 19.06.2026 року в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , залишаючи с. Кошаро-Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області, взяв до кишені власного одягу наркотичну речовину канабіс, обіг якої обмежено, з якою попрямував до м. Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, і повертаючись назад зупинився на польовій дорозі біля с.Лозувата Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області, тобто перевіз наркотичну речовину канабіс, обіг якої обмежено, без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 19.06.2026 року біля 16 год. в місці зупинки ОСОБА_4 , під час перевірки документів виявили вказану рослинну речовину та в подальшому, цього ж дня в період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 02 хв., в ході огляду місця події на польовій дорозі біля с. Лозувата Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 добровільно видав із правої кишені штанів прозорий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору канабіс, який згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/112-26/8078-НЗПРАП від 23.06.2026 року є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 15,690 грама. Яку ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року/таблиця 2, список 1/ канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих а особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які заходяться в незаконному обігу» (таблиця 2/, вага канабісу 15,690 грам становить величину між верхнею межею невеликих розмірів і нижню межу великих розмірів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та повідомив, що проживає у с. Кошаро-Олександрівка, Голованівського району, Кіровоградської області. У червні 2026 року він на березі річки Південний Буг виявив дикоростучі рослини коноплі. Для власного вжитку він зірвав невелику кількість листя та поклав собі до кишені для висихання та подалшого особистого вжитку. 19.06.2026 року біля 16 год. с. Лозувата працівники поліції виявили вказану клонплю. Після виявлення ОСОБА_4 добровільно видав із правої кишені штанів пакет і розповів працівникам поліції що це конопля. У вчиненому розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи, суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та про те, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, що його вчинив обвинувачений, є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд виснує про щире каяття обвинуваченого, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.

Суд дійшов висновку про активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій – зокрема про обставини придбання та зберігання канабісу. Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є несудимим, здоровим, працездатним, офіційно не працює, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на це, суд вважає доцільним призначати йому покарання у виді обмеження волі.

Разом із цим, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, на позитивні характеризуючи дані, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Як слідує зі змісту ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, якою документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на загальну суму 2888 грн. 16 коп.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 2888 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралась.

Речові докази по справі, а саме канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,690 відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 2888 грн. 16 коп.

Речові докази по справі, а саме канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,690 грама, упаковану до спец. пакету МВС України Експертна служба №6742200, яку здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький вул. Вокзальна № 58) передати до ГУНП в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1