Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №392/2356/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2356/25

Провадження № 3/392/28/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАД № 486986 від 17.11.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, про те, що остання 17.11.2025 близько 11:00, за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виганяла його з дому, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, пояснила, що посварилися з чоловіком, але жодної психологічної шкоди чоловіку не було завдано.Вона почала першою ображати чоловіка, тому що той прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, і хотіла його налякати викликом поліції, щоб він зрештою не вживав спиртне.

Від потерпілого ОСОБА_2 26.11.2025 надійшла заява, в якій він просить провадження по справі закрити, претензій ні матеріальних, ні моральних не має так як він самостійно спровокував дану ситуацію прийшовши додому в станні сп`яніння. Крім того, просив долучити до справи постанову Маловисківського районного суду від 17.12.2025 по адміністративній справі № 392/2357/25 про закриття провадження по справі за відсутністю складу правопорушення за фактом складення відносно нього ідентичного протоколу в якому потерпілоє є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У той же час, суть адміністративного правопорушення, як вона викладена у протоколі серії ВАД №486986 від 17.11.2025 не відповідає диспозиції ст.173-2 КУпАП, оскільки для наявності складу адміністративного правопорушення потрібно також доведення заподіяння шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Однак, таких доказів матеріали справи не містять, на що також вказала і сам потерпілий в судовому засіданні. Крім того, за фактом даного правопорушення будо складено протоколи на двох учасників конфлікту, тобто працівниками поліції фактично не виявлено винуватця даного конфлікту. Є заява чоловіка ОСОБА_3 і є постанова Маловисквського районного суду, яка становить преюдиціальний факт, який не підлягає повторному встановленню, що взаємного насилля не було.

Тому дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, частини 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО