Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №392/1048/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1048/26

Провадження № 3/392/348/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659529 від 07.05.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 07.05.2026 о 13:03 в м. Мала Виска по вул. Європейській керував транспортним засобом Viper V250L, р.н. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме: категорії А, чим порушив п. 2.1.а. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659529 від 07.05.2026 з додатками.

Положеннями ч. 1 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що останній, керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Неповнолітній ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття, а тому, беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в приписах ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО