Постанова від 16 березня 2026 р. у справі №392/181/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/181/26

Провадження № 3/392/120/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи складені стосовно ОСОБА_1 :

- серії ВАД № 487341 від 22.01.2026, за ст. 173, про те, що останній 22.01.2026 о 17:10 перебуваючи за власною адресою проживання висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою та принижував честь і гідність працівника поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство;

- серії ВАД № 485005 від 22.01.2026, за ч. 3 ст. 173-2, про те, що останній 22.01.2026 о 17:10 перебуваючи за власною адресою проживання у присутності поліцейських вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

- серії ВАД № 487349 від 07.03.2026, за ч. 3 ст. 173-2, про те, що останній 07.03.2026 близько 17:05 перебуваючи за власною адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.01.2026 та 11.03.2026 справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/181/26 (провадження № 3/392/120/26) за ст. 173, № 392/182/26 (провадження № 3/392/121/26) за ч. 3 ст. 173-2, № 392/590/26 (провадження № 3/392/211/26) за ч. 3 ст. 173-2, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується згаданим протоколом та доданими до них матеріалами.

Суддя вважає ці докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини. Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ст. 173 передбачено накладення штрафу тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та доходить висновку про застосування штрафу.

Особа, на яку накладено стягнення, сплачує також судовий збір (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 № 392/181/26 (провадження № 3/392/120/26) за ст. 173, № 392/182/26 (провадження № 3/392/121/26) за ч. 3 ст. 173-2, № 392/590/26 (провадження № 3/392/211/26) за ч. 3 ст. 173-2 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 392/181/26 (провадження № 3/392/120/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст 173-2 КУпАП, оштрафувати на 21 грн та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання з подвоєнням розміру штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО