Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №372/5636/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5636/26

Провадження № 1-кп-431/26

В И Р О К

іменем України

26 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116230000098 від 19.05.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 18.05.2026, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мережу Інтернет, замовив у невстановленої особи наркотичний засіб — листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (кратом (kratom, ketum, biak)), оформивши його пересилання через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на своє ім`я до поштомату № 55050 за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вул. Київська, буд. 166 (біля під`їзду № 4), тим самим, не маючи на те спеціального дозволу замовив пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кратом.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 19.05.2026, близько 17 год. 15 хв., прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 55050: Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Київська, будинок 166 (біля під`їзду №4), отримав посилку ТТН 20451441676945, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кратом, тим самим, не маючи на те спеціального дозволу придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кратом, без мети збуту.

Цього ж дня, 19.05.2026 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 біля поштомату за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками поліції, та в ході спілкування намагаючись уникнути кримінальної відповідальності відкинув (кинув) отриману посилку на бетонне покриття.

Під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 біля під`їзду №3, за адресою: Київська обл., місто Обухів, вул. Київська, будинок 166, на бетонному покритті виявлено та вилучено посилку ТТН 20451441676945, в якій знаходився пакет з паперового матеріалу коричневого кольору з пазовим замком, в середині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,83 г, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/111-26/28258-НЗПРАП від 26.05.2026. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що мав проблеми з тривожністю тому вирішив придбати кратом та вживати, як заспокійливе. Замовляв, оплачував та забирав засіб особисто. При цьому був затриманий працівниками поліції. Про вчинене шкодує. Просить не призначати суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, правильно кваліфіковані по ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України. При цьому суд вважає доцільним застосування ст. 75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази – наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3850, 88 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1