Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №369/9614/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 25 жовтня 2026 р.

Справа: №369/9614/26

Суддя: Омельченко М. М.

Справа № 369/9614/26

Провадження № 3/369/5824/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Поліщука С.М. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 663723 – водій ОСОБА_1 12.05.2026 року в 00.58 керував автомобілем «Opel Combo», н/з НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області по вул. Південній, 1, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), не виконав вимогу працівника поліції про проходження огляду на стан сп`яніння, відмова зафіксована на відео.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння, а просив зробити це у медичній установі, йому відмовили у цьому, тому він відмовився отримувати копію протоколу та розписуватися в ньому.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що на згоду ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, працівники поліції сказали, що будуть склади протокол через відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння.

З документів, які надійшли до суду, з`ясовано, що протокол серії ЕПР1 № 663723 від 12.05.2026 року не підписаний ОСОБА_1 , його копія як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вручена, акт огляду на стан сп`яніння складений у відсутності ОСОБА_1 , направлення на огляд в Бучанську ЦРЛ ОСОБА_1 не отримував, про що свідчить відсутність його підпису у цьому документі, таке направлення ОСОБА_1 вручено не було, складення цих документів відбулось у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відсутність доказів, що працівник поліції направив та забезпечив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я матеріали справи не містять, а відтак підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП немає, тому провадження за протоколом серії ААД № 287207 від 07.02.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Не виконання імперативних вимог ст. 266 КУпАП стосовно ОСОБА_1 свідчить про відсутність доказів, що він порушив п. 2.5 ПДР, тому провадження за протоколом серії ЕПР1 № 663723 від 12.05.2026 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 663723 від 12.05.2026 року ) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua