Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №343/2222/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2222/26

Провадження №: 2/343/1499/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.11.2021 року в розмірі 47 149,39 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що АТ «Універсал Банк» запустив проект «Monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank» і банківське обслуговування здійснюється дистанційно – без відділень. 08 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank» з відкриттям поточного рахунку зі встановленим кредитним лімітом. Положеннями анкети-заяви визначено, що вона разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши вказану анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вказаних документів, що складають договір, в мобільному додатку та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, однак, відповідач умови укладеного між сторонами договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим в нього утворилась прострочена заборгованість в сумі 47 149,39 грн., з яких: 29 184,39 грн. – заборгованість за наданим кредитом, 5 263,37 грн. – заборгованість за відсотками, 2 595,42 грн. – заборгованість за пенею та 10 106,21 грн. – заборгованість за порушення грошового зобов`язання. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 01.09.2026 року № 308-ЮД1 (а.с. 36) Матула В.Ю. не з`явилася, 20.10.2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 50).

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 01.10.2026 року, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 53-54). Також ОСОБА_3 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.10.2026 року (а.с. 49).

За таких обставин суд 26.10.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З матеріалів справи судом встановлено, що 08.11.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг (а.с. 7), відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відкрило ОСОБА_5 поточний рахунок у гривні.

Анкетою-заявою визначено, що вона разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Пунктом 2 вказаної анкети-заяви передбачено, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка в розмірі 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом.

Таким чином судом встановлено, що клієнт і банк шляхом підписання анкети-заяви 08.11.2021 року уклали договір про надання банківських послуг «Monobank». Після підписання цього документу в сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно тарифів та повернути кредит, сплатити комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі щомісячних платежів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, заборгованість за кредитом не погашав, внаслідок чого станом на 19.08.2026 року в нього утворилась прострочена заборгованість в сумі 47 149,39 грн., з яких: 29 184,39 грн. – заборгованість за наданим кредитом, 5 263,37 грн. – заборгованість за відсотками, 2 595,42 грн. – заборгованість за штрафами та 10 106,21 грн. – заборгованість за порушення грошового зобов`язання, що підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунком заборгованості договором № б/н від 08.11.2021 року та випискою про рух коштів по картці за період з 14.11.2021 року по 19.08.2026 року (а.с. 13-14,16-32).

З цієї ж виписки також встановлено, що станом на 19.08.2026 року кредитний ліміт по картці № НОМЕР_1 складає 10 000,00 грн., відповідач користувався кредитними коштами, однак, кошти вносив нерегулярно і в нього утворилася заборгованість в розмірі 47 149,39 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 34 447,76 грн. заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.11.2021 року, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 29 184,39 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 5 263,37 грн.

Що стосується вимог АТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідача 2 595,42 грн. заборгованості за штрафами (пенею) та 10 106,21 грн. заборгованості за порушення грошового зобов`язання за вищевказаним договором, то вони до задоволення не підлягають з тих підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Так як пеню та заборгованість за порушення грошового зобов`язання за даним кредитним договором нараховано в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_3 звільняється від обов`язку їх сплати на користь АТ «Універсал Банк» в силу вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки таке нарахування є неправомірним.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задоволив позовні вимоги позивача на 73,06 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № CF_157376 від 14.09.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 6), який становитиме 1 945,15 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,626-628,633,634,638,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.11.2021 року в розмірі 34 447,76 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сорок сім гривень і 76 копійок) та 1 945,15 грн. (одну тисячу дев`ятсот сорок п`ять гривень і 15 копійок) відшкодування сплаченого судового збору, відмовивши в решті позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352.

Відповідач: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 07.06.2021 року органом 2617.

Суддя: