Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №276/1563/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1563/26

Провадження по справі №2/276/1159/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Семенюка А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін

09.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 393. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя і ведення побуту. Між подружжям зникли почуття любові, взаєморозуміння та поваги, сімейні відносини фактично втратили свій зміст і зберігаються лише формально. Сторони не проживають разом понад два роки, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейні стосунки не підтримують. Шлюбний договір між сторонами не укладався, спір щодо поділу майна на час подання позову відсутній. Оскільки збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або про надання строку для примирення до суду не надсилав.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 14.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та вручено 23.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом п`ятнадцятиденний строк, відповідач відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не направив, про причини своєї неявки чи неподання відзиву суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 13.03.2019 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 393. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей:

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2020;

-дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.2021;

-дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.01.2024.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, сторони проживають окремо за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає неможливим подальше збереження сім`ї. Відповідач проти позову не заперечив та клопотань про примирення не заявив.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі – СК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 2 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 51 Конституції України та ст. 5 СК України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Право одного з подружжя на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Переходячи до вирішення спору по суті, суд керується положеннями ст. 112 СК України. Відповідно до ч. 1 цієї статті, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень проти позову чи клопотань про надання строку для примирення не подав, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам принаймні одного з подружжя – позивача. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не просила суд про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який зареєстрований 13.03.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 393.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити – « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 26.10.2026.

Суддя А.С. Семенюк