Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №276/1529/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1529/26

Провадження по справі №2/276/1138/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Семенюка А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін

02 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 січня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказала, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів із відповідачем, різні погляди на життя, шлюб і сім`ю, а також відсутність взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинено. Позивач дійшла твердого переконання, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Майнового спору між сторонами немає, шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_7 ». У позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та звільнено її від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Цією ж ухвалою відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надсилалася відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), однак конверт повернувся до суду 23 вересня 2026 року з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній».

Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 та п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи.

У встановлений судом п`ятнадцятиденний строк, відповідач відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не направив, про причини своєї неявки чи неподання відзиву суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 22 січня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1 від 22 січня 2011 року. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2011 року виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося четверо дітей:

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 );

-дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 );

-дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 );

-дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та наявність протилежних поглядів на шлюб і сім`ю. Шлюбні відносини між подружжям припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що збереження сім`ї є неможливим.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі – СК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 2 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 51 Конституції України та ст. 5 СК України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Право одного з подружжя на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Переходячи до вирішення спору по суті, суд керується положеннями ст. 112 СК України. Відповідно до ч. 1 цієї статті, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень проти позову чи клопотань про надання строку для примирення не подав, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам принаймні одного з подружжя – позивача. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не просила суд про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2026 року позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 1311,20 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позов задоволено повністю, а позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1311 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який зареєстрований 22 січня 2011 року виконкомом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити – « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 26.10.2026.

Суддя А.С. Семенюк