Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №276/876/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/876/26

Провадження по справі №2/276/733/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Семенюка А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін

19 травня 2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 139 від 15 жовтня 2011 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок, які проживають з відповідачем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач із 30 вересня 2023 року і по теперішній час за мобілізаційним приписом перебуває на військовій службі та виконує військові обов`язки по захисту південних рубежів України, незважаючи на те, що є особою з 3-ю групою інвалідності. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, а тому зберегти сім`ю неможливо. Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2026 року вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання обох дітей. Під час проходження військової служби позивач зустрів іншу жінку та у них народилася дитина. Майнового спору між сторонами немає. З огляду на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, існують усі правові підстави для його розірвання.

Відповідач відзиву на позов не подавала, проте зверталася до суду з клопотаннями про надання строку для примирення, мотивуючи це бажанням зберегти сім`ю та наявністю двох неповнолітніх дітей.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сторонам надано строк для примирення на 4 місяці - до 03 жовтня 2026 року.

01 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткового строку на примирення терміном два місяці.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року провадження у справі поновлено відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України у зв`язку із закінченням строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року у задоволенні клопотання про надання додаткового строку на примирення відмовлено.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 139. Вказані обставини підтверджуються копією відповідного актового запису про шлюб з додатку ДІЯ.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із відповідачем. Вказані обставини підтверджуються копіями відповідних актових записів про народження дітей з додатку ДІЯ.

Питання про стягнення з позивача аліментів на утримання обох дітей вирішено рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2026 року по справі № 276/140/26.

За час наданого судом строку для примирення тривалістю чотири місяці (до 03 жовтня 2026 року) примирення між подружжям не відбулося, спільне життя сторони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу та має дитину від іншої жінки (згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач є також батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі – СК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 2 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 51 Конституції України та ст. 5 СК України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Право одного з подружжя на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Переходячи до вирішення спору по суті, суд керується положеннями ст. 112 СК України. Відповідно до ч. 1 цієї статті, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і позивач наполягає на припиненні шлюбу, сім`я фактично розпалася, а збереження шлюбу носить лише формальний характер та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 139.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.10.2026.

Суддя А.С. Семенюк