Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №274/5565/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5565/26

Провадження № 2/0274/3501/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

30.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06.01.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області;

- стягнути з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн починаючи з дня звернення стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 06.01.2015 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними виникають постійні конфлікти та сварки. Протягом двох років подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає періодично.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв до суду не направляв.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 06.01.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

ОСОБА_3 , має зареєстроване місце проживання із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 що доводиться витягами із реєстру територіальної громади від 15.09.2025, від 27.07.2026 (а.с. 9, 13).

З довідок виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОВИТА» (ТОВ «М`ЯСОВИТА») від 27.07.2026, від 28.07.2016 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «М`ЯСОВИТА» на посаді бригадира цеху пакування з 19.11.2021 по день видачі довідки. Її дохід за період з липня 2025 року до червня 2026 року без урахування аліментів становить 247776 грн 96 коп. (а.с. 15, 16).

Застосовані норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає у позові, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, а відповідач не подав заперечень на позов, враховуючи, що добровільність шлюбу є його основоположним принципом, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд встановив, що дочка сторін проживає із позивачкою та між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дочки, про що свідчить пред`явлення цього позову.

Тому слід дійти висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Сторони не надали доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 182 СК України впливають на визначення розміру аліментів.

Разом із тим, відповідач, отримавши позовну заяву, будь-яких заперечень проти позову до суду не направив, не надав доказів неможливості сплати аліментів на дитину у заявленому в позові розмірі.

Тому суд повністю задовольняє позовні вимоги та стягує аліменти в розмірі 5000 грн щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто із 30.07.2026.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена в розмірі 1331 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Судові витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1331 грн 20 коп. слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 06.01.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач, якому рішення не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна