Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №334/3440/25 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 26.10.2026 Справа № 334/3440/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №334/3440/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/1025/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2026 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в дистанційному порядку в електронному (сканованому) вигляді,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , з мотивів того, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не належить до передбаченого ст. 303 КПК України вичерпаного переліку рішень слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу слідчого судді скасувати.

До початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 в порядку ст.403 КПК надіслала до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки питання щодо скасування постанови слідчої від 10 жовтня 2026 року, вирішено шляхом скасування спірної постанови процесуальним прокурором. Зазначила, що позиція щодо відмови від апеляційної скарги попередньо узгоджена з потерпілою у справі ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, оскільки адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2026 року і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4