Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №686/31686/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31686/26

Провадження № 3/686/6990/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_2 , командира ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , підполковника,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, 10.10.2026 близько 10 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання було виявлено тіло військовослужбовця призваного за мобілізацією - солдата ОСОБА_2 та закріплену за ним зброю, а саме 5,45 мм автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ) та 5,45 мм патрони, у кількості 24 шт. у магазині та 1 патрон у каналі ствола (з маркуванням 17-89).

Попередня причина смерті: «Вогнепальне поранення голови».

14.10.2026. після прибуття за викликом командира ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів військової частили НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підпорядкуванні якого перебував солдат ОСОБА_2 , було встановлено, що після призначення останнього на посаду в ескадрилью безпілотних авіаційних комплексів військової частили НОМЕР_1 , де командиром був і на теперішній час є підполковник ОСОБА_1 , солдату ОСОБА_2 згідно з книгою видачі зброї та босприпасів ескадрильї БАК, 17.06.2026 видано 5,45 мм автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ) та 5.45 мм патрони у кількості 120 шт.

За рішенням підполковника ОСОБА_1 солдат ОСОБА_2 зберігав зброю за місцем проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 695 від 14 жовтня 2026 року;

витягом з наказу № 134 від 31 березня 2025 року, про призначення ОСОБА_1 на посаду командира ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 645 від 22.12.2025 Про організацію служби військ у військовій частині НОМЕР_1 під час дії воєнного стану на 2026 рік, згідно з яким місце тимчасового зберігання майна складу РАО в районі розосередження слід обладнати гратами, засовами, заобами пожежогасіння, освітленням, відповідно до Наказу МОУ від 29.06.2005 №359 «Про затвердження інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» з обов`язковою цілодобовою охороною;

витягом із наказу ВЧ НОМЕР_1 №30-РС від 30.05.2026 про призначення солдата ОСОБА_2 на посаду оператора безпілотних літальних апаратів екіпажу безпілотного авіаційного комплексу ланки безпілотних авіаційних комплексів ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів, ВОС-216121А;

відомістю закріплення зброї за особовим складом ескадрильї БпАК військової НОМЕР_3 , в якій зазначено, що за солдатом ОСОБА_2 закріплено автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 );

копією книги видачі зброї та боєприпасів ескадрильї БпАК, в якій зафіксовано, що 17.06.2026 ОСОБА_3 видано під розпис автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ), в колонці «ПОВЕРНЕНО» відсутній підпис ОСОБА_2 про повернення зброї,

поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Отже, командир ескадрильї безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у період часу з 17.06.2026 по 10.10.2026, у АДРЕСА_2 (більш точна адреса військової частини НОМЕР_1 не розголошується). не забезпечив правильного зберігання зброї та боєприпасів закріплених за солдатом ОСОБА_2 в розташуванні підрозділу, чим порушив вимоги пункту 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів з Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра Оборони України від 29.06.2005 N? 359 в частині обов?язку командира під час видачі стрілецької зброї та боєприпасів нагадати порядок поводження з нею, зокрема щодо заборони зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї, у тому числі й спортивної, та боєприпасів та допустив зберігання зброї та боєприпасів закріплених за солдатом ОСОБА_2 поза розташуванням підрозділу.

Крім того, підполковник ОСОБА_1 не виконав вимоги приписів статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, щодо непорушного додержання Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння Українському народові, сумлінного і чесного виконання військового обов?язку та зобов?язання виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов?язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, а також вимоги ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині того, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов?язків, вимог військових статутів, а також зобов?язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, суд вважає накласти на ОСОБА_1 мінімальний виді стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54.

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, штраф по справі № 686/31686/26.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. судовий збір по справі 686/31686/26.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/31686/26» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК