Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №683/1825/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1825/26

1-кп/683/289/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» N? 389-VIII від 12.10.2015 та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N?2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому безперервно неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України N? 342/2026 від 27.04.2026 строком на 90 діб до 02.08.2026 та затверджений Законом України N? 4857-IX від 28.04.2026.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, відповідно до Указу Президента України N?69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N?7113 від 03.03.2022 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» N?3543-ХII від 21.10.1993 з 24.02.2024 на території України оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і в межах Хмельницької області.

Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в повістках.

На виконання вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 02.02.2026 ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 N? 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії від 02.02.2026 N? 6637-9605-2551-9303 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

Надалі, 16.03.2026 встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідальним виконавцем з розгляду та супроводжень адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 16.03.2026 в приміщені службового кабінету N? 28 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вручено повістку про виклик для зарахування у команду військової частини НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_3 ), роз`яснено її зміст та необхідність прибуття 17.03.2026 о 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшої відправки для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки неявки до територіального центру комплектування, відмови від призову та проходження військової службу під час мобілізації. Факт отримання повістки, ознайомлення з наслідками неприбуття за нею до територіального центру комплектування засвідчено власноруч підписами ОСОБА_4 .

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні, ОСОБА_6 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 17.03.2026 на 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої відправки до військової частини з метою проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, будучи ознайомленим під особистий підпис з вимогами законодавства України з питань оборони та настанням відповідальності за порушення правил військового обліку, ухилення від призову за мобілізацією, ухилення від військового обліку або спеціальних зборів, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації чи інших поважних причин для неявки, умисно не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про причину неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він будучи військовозобов`язаним 02.02.2026 пройшов медичний огляд та визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. Надалі, 16.03.2026 йому вручено повістку та роз`яснено необхідність прибуття 17.03.2026 о 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, він без поважних причин 17.03.2026 на 09 год 00 хв не з`явився для подальшої відправки до військової частини, тобто ухилився від призову за мобілізацією.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ст.336 КК України кваліфіковано вірно, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на час розгляду справи є військовослужбовцем по мобілізації та проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: оригінал розписки про одержання повістки N?9711 на прибуття 17.03.2026; оригінал аркуша доведення вимог законодавства України з питань оборони та про кримінальну відповідальність від 16.03.2026; копію журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія довідки про військово-лікарську комісію N?2026-0111-1658-5101-3 від 11.01.2026; копія картки обстеження медичного огляду; копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ; копія обліково-послужної картки; копія витягу з «Резерв +»; копія довідки про військово-лікарську комісію N? 2026-0202-1042-5565-3; картка обстеження та медичного огляду від 02.02.2026; DVD-R диск із відеозаписом про вручення ОСОБА_4 повістки; DVD-R диск з інформацією про медичні записи пацієнта ОСОБА_4 – залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: