Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №638/3458/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/3458/26

Провадження № 2/638/5734/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Конратюк І.В

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача– ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" Ізюмського РРЕ про скасування протколу засідання комісії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника Діденко Ольги Олександрівни звернулися до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" Ізюмського РРЕ про скасування протколу засідання комісії, в якому просили визнати незаконними та скасувати Протокол №234411 від 28.11.2025р. засідання комісії з розгляду актів про порушення, що складені АТ “Харківобленерго” Ізюмське РРЕ.

В обґрунтування позову зазначено, 08 серпня 2025р. представниками АТ “Харківобленерго” Ізюмський РРЄ, був складений Акт про порушення №234411, яким були виявлені порушення п.8.4.2. “Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку шляхом підключення електропроводів. На підставі даного акту 28 листопада 2025р. був винесений протокол №234411 засідання комісії з розгляду актів про порушення, згідно якого був зроблений розрахунок обсягу та вартості, необлікованої електричної енергії, згідно п.8.4.12 формула (8), (9) ПРРЕЕ. За результатами розрахунку сума склала - 78414,53грн. Даний протокол та розрахунок був надісланий на адресу домоволодіння, рекомендованим листом з повідомленням, на ім`я ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_3 як власник домоволодіння, жодних документів не отримувала. Із Актом про порушення від 08 серпня 2025р. та Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №234411 від 28 листопада 2025 позивачі не погоджуються, оскільки він був складений без присутності власника ОСОБА_3 , вона не зазначена у документі, хоча 01 січня 2019р. саме між нею та споживачем, був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач зазначає, що відповідний акт про порушення повинен складатися лише в присутності споживача. Підписання такого акта не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника допускається лише у разі відмови споживача зробити це. Відповідач не дотримався встановленого порядку як щодо складання акта про порушення користування електричною енергією, оскільки його складено за відсутності позивача ОСОБА_3 , як безпосереднього споживача, так і стосовно визначення обсягу недорахованої електроенергії та суми завданих збитків, оскільки вона не була належним чином повідомлена про засідання комісії. Позивач зазначає, що у Акті від 08 серпня 2025р., не зазначено: з якого саме проводу зроблено підключення; яким чином це впливало на покази лічильника; який елемент схеми порушено (ввід, нуль, фаза, після/до лічильника), не зазначений конкретний спосіб порушення, що не ж належним підтвердженням факту необлікованого споживання. Також позивач зазначає, що сам факт наявності додаткового проводу без доведення впливу на облік не є підставою для нарахувань. Акт від 08 серпня 2025р. не містить: замірів струму до/після; порівняльного аналізу навантаження; акту контрольного огляду; акту технічної експертизи. Загальні параметри розрахунку, що додані до протоколу. Період нарахування: з 19.02.2025 по 20.08.2025 (182 дні) Заявлена розрахункова потужність: 4,97 кВт Час використання: 8 год/добу Обсяг необлікованої е/е: 7236 кВт·год Сума без ПДВ: 65 345,44 грн ПДВ 20 %: 13 069,09 грн. Разом: 78 414,53 грн. Позивач вважає, що під час розрахунку було безпідставне застосування максимально можливих показників, передбачені ПРРЕ: 8 год/добу, а також фіксовану потужність 4,97 кВт, в супереч того, що у самому протоколі (із посиланням на договір споживання) дозволена потужність складає 3кВт, повний період 182 дні.

Застосування максимальних показників можливе лише за умови доведеності фактичного використання електроенергії в такому режимі. У розрахунку відсутні докази, що електроустановка реально працювала 8 год/добу із навантаженням саме 4,97 кВт (як протокол так і сам розрахунок не містить посилання на спосіб визначення потужності), а також те, що споживання було щоденним. Вважає, що це пряме порушення принципу обґрунтованості розрахунку, визначеного п. 8.4.10 ПРРЕ та практикою ВС. Крім того відсутній будь-який перелік електроприладів, технічні характеристики, результати вимірів струму / навантаження. Фактично потужність взята довільно. Розрахункова потужність не може визначатись умовно або абстрактно — лише на підставі технічних даних або фактичних вимірів. Період нарахування визначений без належного обґрунтування, як вказано у розрахунку, його здійснено за останні 6 місяців, проте, згідно з ПРРЕ: період має визначатися з дати останньої контрольної перевірки, або з моменту можливого виникнення порушення, але це має бути доведено. Саме ОСР зобов`язаний довести момент виникнення порушення. Як зазначено відповідачем ключовим порушенням є «відкрита проводка до ПО», проте у Акті про порушення відсутні докази: самовільного підключення; втручання в облік; фактичного споживання необлікованої е/е. Сам факт технічної можливості не є доказом фактичного споживання. У матеріалах немає фото/відео з навантаженням; немає фіксації струму; немає актуальних показів лічильника «до/після». Таким чином у складених документах (Акт та протокол) відсутнє доведеність вини споживача. Відповідач не довів, що порушення вчинене саме позивачем ОСОБА_3 , як споживачем; не довів умисел або недбалість; не довів причинно-наслідковий зв`язок.

Не погодившись із позовною заявою представник відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» Цапок А.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому прохала відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1446 АТ “Харківобленерго”, як оператор системи розподілу (далі - ОСР) з 01.01.2019 здійснює господарську діяльность з розподілу електричної енергії на території міста Харків та Харківської області. Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 року всім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається між Товариством та споживачем з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком № 3 до Правил та розміщена на офіційному сайті АТ “Харківобленерго” www.oblenergo.kharkov.ua.. 09.06.2008 року між Акціонерним товариством “Харківобленерго”- Оператором та ОСОБА_5 - Споживачем укладено Договір про користування електричною енергією № 80-746, розподіл електричної енергії здійснюється на підставі договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01 січня 2019 року. Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Так, у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки заявник має надати оператору системи всі необхідні для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії документи, передбачені п. 2.1.8 Правил. Позивач ОСОБА_3 до Ізюмського РРЕ АТ “Харківобленерго” щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не зверталася, документи, передбачені п. 2.1.8. Правил не надавала. Договірні відносини з ОСОБА_3 відсутні. Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ - ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. За змістом пп.1, 4, 5, 6, 19, 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 77 Закону № 2019-VIII передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо. Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

20 серпня 2025 року працівниками Ізюмського РРЕ АТ “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 , який допустив представників ОСР на обє`кт (територію) споживача, було виявлено порушення п. 2.3.1, п.п.20 п.5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Виявлене порушення було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки алюмінієвим дротом діаметром 2.5 мм, про що вказано в акті: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу електроенергії з порушення схеми обліку, шляхом підключення електроприладів на ПЛ - 0,4кВ (відгалудження 0,23 кВ). Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Виявлене порушення передбачено п.п.6. п.8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно схеми на акті про порушення самовільне підключення виконано поза приладом обліку № 8258152, електрична енергія споживалася, а приладом обліку електричної енергії № 8258152 не враховувалась. За даним фактом, на місці виявлення порушення п.п.6.п.8.4.2 Правил, та у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ представниками АТ “Харківобленрего” в присутності ОСОБА_4 , (особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача), було складено Акт про порушення № 234411 від 20 серпня 2025 року (далі - Акт) у двох примірниках. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. ОСОБА_4 в присутності трьох представників ОСР - Колісника О.С., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підписав Акт без зауважень. Працівниками РРЕ було виконано фотофіксацію вводу електромережі до будинку позивача з фактом самовільного підключення, що було виконано з порушенням схеми обліку (фото додається). Другий примірник Акта було вручено ОСОБА_4 , про свідчить підпис в Акті ОСОБА_4

14 листопада 2025 АТ “Харківобленерго” направило на адресу споживача (позивача) ОСОБА_4 повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення (вих. від 14.11.2025 № 56РРЕ/36-1469). Даним повідомленням позивач повідомлявся про проведення 28 листопада 2025 року об 11:00 год. засідання комісії з розгляду Актів про порушення. Факт відправлення вказаного повідомлення підтверджується Списком згрупованих відправлень № 04/11/2025 та фіскальним чеком. Поштовий номер вказаного відправлення R067038504760. Як вбачається з відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення № R067038504760 прибуло у відділення 64340 с. Оскіл, Україна,18 грудня 2025 року. Та повернуто відправнику 05 грудня 2026 року за закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до п.п. 13 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку” (надалі — Правила) рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення. Згідно п. 81 Правил, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначками “Судова повістка”, “Повістка ТЦК”), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будькому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку.

Пунктом 86 Правил, передбачено, що у разі коли адресата (одержувача) неможливо поінформувати про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним відправником у поштовій адресі, або шляхом надсилання повідомлення технічними засобами, визначеними оператором поштового зв`язку, до його абонентської поштової скриньки (у разі її наявності) вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до п. 101 Правил, у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення “EMS” - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Як вбачається з Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень Повідомлення про проведення засідання комісії прибуло до поштового відділення 18 грудня 2025 року, та повернуто відправнику 05 грудня 2026 року за закінченням вствновленого терміну зберігання. Вказане підтверджує, що неотримання вчасно поштової кореспонденції в точці видачі є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) позивача щодо належного отримання відправлення, тобто є його власною волею. Таким чином позивач не був позбавлений об`єктивної можливості вчасно отримати повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення та бути присутнім на вказаному засіданні. Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія — обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6). 28 листопада 2025 року в Ізюмському РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 234411 від 20.08.2025 року, на якому уповноважені представники оператора системи (без участі ОСОБА_4 ) розглянули Акт та визначили обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. Згідно з пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (8) - Wдоб.с.п.. = P с.п.. · t вик.с.п., де P с.п.. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою (9), у разі підключення до однієї фази - P с.п.. = I · U ном.фаза. · cos? , де I - сила струму, що може протікати по алюмінієвому дроту перерізом 2,5мм.кв.(п.4 Акту), яким було виконано самовільне підключення. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, це: штангенциркуль (п. 4 Акту). t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Обсяг не облікованої електроенергії, визначений згідно Правил за 182 доби (з 19.02.2025 року по 20.08.2025 рік - за останні шість місяців), склав 7236 кВт/год. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил склала 78414,53 грн. За результатами засідання комісії складено протокол № 234411 від 28 листопада 2025 року, який містить вказані розрахунки та їх деталізацію. 02.12.2025 року (вих. № 66РРЕ/38-1554) АТ “Харківобленерго” направило на адресу споживача (позивача) ОСОБА_4 лист з повідомленням про нарахування по акту № 234411, копію протоколу № 234411 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 28.11.2025 року, копію розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, розрахункові документи для оплати. Лист з вищепереліченими документами отриманий ОСОБА_4 16.12.2025 року. З огляду на вище викладене представник аідповідача зазначає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

24.03.2026 представником позивача - адвокатом Діденко Ольгою Олександрівною подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідач у відзові не спростовує доводів позову, його доказуваання ґрунтується на припущеннях, оскільки сам факт порушення правил не є достатнім для нарахування необлікованої електричної енергії; необхідно довести фактичне її споживання та причинно-наслідковий зв`язок. Відповідач посилається на те, що акт про порушення складений відповідно до вимог ПРРЕ. Однак, акт є одностороннім документом, складеним представниками відповідача. Даний документ не підтверджує факту реального споживання необлікованої електроенергії, у ньому відсутні належні докази втручання в роботу засобів обліку або самовільного підключення. Фіксація «відкритої проводки» сама по собі не є доказом порушення, передбаченого п.п. 6–8 п. 8.4.2 ПРРЕ. Відповідачем не надано та не міститься в матеріалах справи доказів фактичного підключення електроприладів; відсутні дані вимірювання навантаження; не доведено причинно-наслідковий зв`язок між виявленими ознаками та споживанням електроенергії. Представник зазначає, що розрахунок здійснено на підставі недоведених показників, оскільки зазначена потужність 4,97 кВт визначена довільно; відсутні технічні розрахунки або заміри; не встановлено перелік електроприладів. Необґрунтовано застосовано - 8 годин роботи на добу, так як відповідачем не надано жодного доказу того, що електрообладнання працювало саме 8 годин щоденно. Крім того, період 182 дні не обґрунтований. Відсутня конкретна дата виникнення порушення; дата останньої перевірки. Отже, розрахунок здійснено формально та без належної доказової бази. Щодо рішення (протоколу) комісії, то відповідач посилається на правомірність рішення комісії, однак представник зазначає, що комісія є внутрішнім органом відповідача і її рішення не є беззаперечним доказом. Під час його прийняття не забезпечено рівність сторін та об`єктивність. Протокол не містить належного мотивування та оцінки заперечень позивачів, оскільки його приймали без участі позивачів, що призвело до порушення законних прав та інтересів, а саме принцип змагальності, право на справедливий розгляд, вимоги добросовісності у цивільних правовідносинах. Посилання відповідача на направлення поштового повідомлення є необгрунтовним, оскільки повідомлення фактично не вручено; повернуто за закінченням строку зберігання; відсутні докази належного інформування. Таким чином позивачі, фактично, були позбавлені права на участь у комісії, що є порушенням принципу змагальності. Протокол комісії прийнято на підставі Акту про порушення від 08 серпня 2025р. З посиланням на те, що згідно правової позиції Верховного Суду (справа№ 906/513/18) - підпис сторонньої особи не створює юридичних наслідків, позивачі вважають, що Акт від 08 серпня 2025р. є незаконним і неналежним доказом, оскільки підписаний ОСОБА_4 (який не є власником), який: не є стороною договору; не підтверджено як уповноважений представник позивача. Відповідач не довів повноважень цієї особи. Отже, акт не може вважатися належно підписаним споживачем. Крім того - відсутня належна фіксація порушення: фото не підтверджують факт споживання; відсутні технічні параметри навантаження; не доведено факт обходу лічильника. Всі ці обставини робить акт від 08 серпня 2026р. - неналежним доказом, а відповідно не міг бути підставою для прийняття протоколу №234411 від 28 листопада 2025р. засідання комісії з розгляду актів про порушення.

30.03.2026 представник відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» Цапок А.В. подала до суду заперечення ( на відповідь на відзив) в яких представник відповідача зазначає, що Порушення ПРРЕЕ, виявлене 20 серпня 2025року на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 , особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на обє`кт (територію) споживача, було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки алюмінієвим дротом діаметром 2.5 мм, про що вказано в акті про порушення № 234411: самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу (далі -ОСР) електроенергії з порушення схеми обліку, шляхом підключення електроприладів на ПЛ - 0,4кВ (відгалудження 0,23 кВ). Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Виявлене порушення передбачено п.п.6. п.8.4.2 ПРРЕЕ. Згідно схеми на акті про порушення самовільне підключення виконано поза приладом обліку 8258152, електрична енергія споживалася, а приладом обліку електричної енергії № 8258152 не враховувалась. Отже, Акт оформлений безпосередньо в момент виявлення порушення, містить детальний опис порушення, підписаний особою, яка допустила представників оператора системи розподілу на обє`кт (територію) споживача, без зауважень та трьома представниками ОСР. Також вищевказаний факт самовільного підключення підтверджуються фотознімками, які демонструють наявність підключення кабелю в обход лічильника. Згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється ОРС на підставі Акта, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: - вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловатгодини (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц,грн/кВт/год); - величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб., кВт/год); - кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Згідно з пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави ПРРЕЕ, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (8) Wдоб.с.п.. = P с.п.. · t вик.с.п., де P с.п.. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою (9), у разі підключення до однієї фази P с.п.. = I · U ном.фаза. · cos? , P с.п = 24 · 0,23. · 0,9 = 4,97 кВт. де I - сила струму, що може протікати по алюмінієвому дроту перерізом 2,5 мм.кв.(п.4 Акту), яким було виконано самовільне підключення. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, це: штангенциркуль (п. 4 Акту). t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. - згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Так, Wдоб.с.п.. = P с.п.. · t вик.с.п. = 4,97 · 8 = 39,76 кВт/год Обсяг необлікованої електроенергії, визначений згідно ПРРЕЕ за 182 доби (з 19.02.2025 року по 20.08.2025 рік - за останні шість місяців), склав 7236 кВт/год. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ склала 78414,53 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень п`ятдесят три копійки). За результатами засідання комісії складено протокол № 234411 від 28 листопада 2025 року, який містить вказані розрахунки та їх деталізацію. Таким чином, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії є вірним, оскільки проведений відповідно до вимог ПРРЕЕ, на основі Акта та затверджених формул, тому твердження відповідачів про те, що розрахунок здійснено формально та без належної доказової бази є неогрунтованими. Як вбачається з Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень Повідомлення про проведення засідання комісії прибуло до поштового відділення 18 грудня 2025 року, та повернуто відправнику 05 грудня 2026 року за закінченням вствновленого терміну зберігання. Вказане підтверджує, що неотримання вчасно поштової кореспонденції в точці видачі є наслідком свідомого діяння позивача щодо належного отримання відправлення, тобто є його власною волею. Таким чином позивач не був позбавлений об`єктивної можливості вчасно отримати повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення та бути присутнім на вказаному засіданні. Також, п. 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача. Проте, позивачі не скористалися цим правом, маючи таку можливість. Таким чином, позивачі свідомо або через бездіяльність не реалізували надану їм можливість надати свої пояснення та заперечення на повторному засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Тобто, відповідач не може нести жодної відповідальності за дії самих позивачів. З посиланням на викладене представник відповідача зазначає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 04.03.2026 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, прохала позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та заявах по суті справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задрвлення позовної заяви заперчеувала з посиланням на обставини, що викладені у відзові на позовну заяву та запереченнях на відповідь.

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини є Закон України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII), Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 (у чинній редакції), Кодекс систем розподілу (далі - КСР), затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (у чинній редакції), Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (у чинній редакції).

Відповідно до ст. 4 Закону № 2019-VIII, учасники ринку електричної енергії електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, як договір про надання послуг з розподілу.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (ст.1 вищезазначеного Закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності”, діяльність у сфері електроенергетики ліцензується з урахуванням особливостей, визнаних Законом. Органом ліцензування діяльності у сфері електроенергетики є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор).

Відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1446 АТ “Харківобленерго”, як оператор системи розподілу (далі - ОСР) з 01.01.2019 здійснює господарську діяльность з розподілу електричної енергії на території міста Харків та Харківської області.

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 року всім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), який укладається між Товариством та споживачем з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком № 3 до Правил та розміщена на офіційному сайті АТ “Харківобленерго”

Судом встановлено та підтверджено дослідженими доказами, що позивачу ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 10 вересня 2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 137167628 від 10.09.2017.

20 серпня 2025 року працівниками Ізюмського РРЕ АТ “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 , був складений Акт про порушення №234411, відповідно до якого були виявлені порушення п. 2.3.1, п.п.20 п.5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ від 20.08.2025 за № 234411, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений на ОСОБА_5 .

Виявлене порушення відповідно до акту полягало у: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу електроенергії з порушення схеми обліку, шляхом підключення електроприладів на ПЛ - 0,4кВ (відгалудження 0,23 кВ). Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Виявлене порушення передбачено п.п.6. п.8.4.2 ПРРЕЕ.

Згідно схеми на акті від 20.08.2025 за № 234411 про порушення самовільне підключення виконано поза приладом обліку № 8258152, електрична енергія споживалася, а приладом обліку електричної енергії № 8258152 не враховувалась.

Акі від 20.08.2025 за № 234411 складеницй присутності ОСОБА_4 , (який зазначений як особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача).Акт підписаний ОСОБА_4 в присутності трьох представників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без зауважень.

Наведене дозволяє суду дійти висновку, що Акт оформлений безпосередньо в момент виявлення порушення, містить детальний опис порушення, підписаний особою, яка допустила представників оператора системи розподілу на обє`кт (територію) споживача, без зауважень та трьома представниками ОСР. А вищевказаний факт самовільного підключення підтверджуються фотознімками, які демонструють наявність підключення кабелю в обход лічильника.

Згідно із Актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 21.08.2025 року та Актом про пломбування № 4133 від 21.08.2025 року, порушення Правил споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , номер договору 80746, споживач: Садова, - усунені, у акти складені за участю ОСОБА_4 , про що свідчить підпис останнього.

14 листопада 2025 АТ “Харківобленерго” направило на адресу споживача (позивача) ОСОБА_4 повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення (вих. від 14.11.2025 № 56РРЕ/36-1469).

Відповідно до змісту повідрмлення позивач повідомлявся про проведення 28 листопада 2025 року об 11:00 год. засідання комісії з розгляду Актів про порушення.

Факт відправлення вказаного повідомлення підтверджується Списком згрупованих відправлень № 04/11/2025 та фіскальним чеком. Поштовий номер вказаного відправлення R067038504760.

Згідно із відстеженням трекінгового номеру поштового відправлення, поштове відправлення № R067038504760 прибуло у відділення 64340 с. Оскіл, Україна,18 грудня 2025 року. Та повернуто відправнику 05 грудня 2026 року за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відносини між Позивачем Постачальником та Оператором системи розподілу регулюються, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила, ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП, від 14.03.2018 № 312 та Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

У разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки заявник має надати оператору системи всі необхідні для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії документи, передбачені п. 2.1.8 Правил.

Доказів щодо звернення позивача ОСОБА_3 до Ізюмського РРЕ АТ “Харківобленерго” щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на підтвердження договріних відносин суду не надано.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ - ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. За змістом пп.1, 4, 5, 6, 19, 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 77 Закону № 2019-VIII передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; - перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; - номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; - фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача).

У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житловоексплуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

20 серпня 2025 року працівниками Ізюмського РРЕ АТ “Харківобленерго” за адресою: вулиця Піски, № 45, село Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, в присутності ОСОБА_4 , який допустив представників ОСР на обє`кт (територію) споживача, було виявлено порушення п. 2.3.1, п.п.20 п.5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Як зазначено в акті, самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Виявлене порушення передбачено п.п.6. п.8.4.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергіїта сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Як встановлено судом, засідання комісії відбулося 28.11.2025, повідомлення ОСОБА_4 направлено 14.11.2026року та надійшло до поштового відділення 18.11.2026, тобто за 7 днів до призначеної дати засідання комісії.

Даним повідомленням позивач повідомлявся про проведення 28 листопада 2025 року об 11:00 год. засідання комісії з розгляду Актів про порушення.

Факт відправлення вказаного повідомлення підтверджується Списком згрупованих відправлень № 04/11/2025 та фіскальним чеком.

Поштовий номер вказаного відправлення R067038504760. Як вбачається з відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення № R067038504760 прибуло у відділення 64340 с. Оскіл, Україна,18 грудня 2025 року. Зазначене поштове направлення повернуто відправнику у звязку із закінченнмя строку зберігання та неотриманням повідомлення ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 13 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку” (надалі — Правила) рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення.

Згідно п. 81 Правил, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначками “Судова повістка”, “Повістка ТЦК”), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будькому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку.

Пунктом 86 Правил, передбачено, що у разі коли адресата (одержувача) неможливо поінформувати про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним відправником у поштовій адресі, або шляхом надсилання повідомлення технічними засобами, визначеними оператором поштового зв`язку, до його абонентської поштової скриньки (у разі її наявності) вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 101 Правил, у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення “EMS” - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Таким чином позивач не був позбавлений об`єктивної можливості вчасно отримати повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення та бути присутнім на вказаному засіданні.

Крім того, відовідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача. Зазначеним правом позивачі не скористались.

Щодо розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ, суд зазначає наступне.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія — обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: - вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловатгодини (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц,грн/кВт/год); - величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб., кВт/год); - кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно з пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави ПРРЕЕ, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (8) Wдоб.с.п.. = P с.п.. · t вик.с.п., де P с.п.. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою (9), у разі підключення до однієї фази P с.п.. = I · U ном.фаза. · cos? , P с.п = 24 · 0,23. · 0,9 = 4,97 кВт. де I - сила струму, що може протікати по алюмінієвому дроту перерізом 2,5 мм.кв.(п.4 Акту), яким було виконано самовільне підключення. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, це: штангенциркуль (п. 4 Акту). t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. - згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Так, Wдоб.с.п.. = P с.п.. · t вик.с.п. = 4,97 · 8 = 39,76 кВт/год Обсяг необлікованої електроенергії, визначений згідно ПРРЕЕ за 182 доби (з 19.02.2025 року по 20.08.2025 рік - за останні шість місяців), склав 7236 кВт/год.

28 листопада 2025 року в Ізюмському РРЕ відбулося засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 234411 від 20.08.2025 року, на якому уповноважені представники оператора системи (без участі ОСОБА_4 ) розглянули Акт та визначили обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. За результатами засідання комісії складено протокол № 234411 від 28 листопада 2025 року, який містить вказані розрахунки та їх деталізацію.

Щодо заперечення позивача щодо кількості нарахованих днів (182 доби) суд зазначає, що як повідомлено представником позивача, останній контрольний облік приладу позивача відбувся 13.08.2025 ( зі слів позивача) проте доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

02.12.2025 року (вих. № 66РРЕ/38-1554) АТ “Харківобленерго” направило на адресу споживача (позивача) ОСОБА_4 лист з повідомленням про нарахування по акту № 234411, копію протоколу № 234411 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 28.11.2025 року, копію розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, розрахункові документи для оплати.

Посилання представника позивача на здійснення контрольного огляду 13.08.2025 з якої мав би відбуватись перерахунок вартості спожитої електричної енергії не підтверджено належними доказами..

Отже, наведені стороною позивача аргументи про протиправність рішення Комісії, оформленого протоколом № 234411 від 28.11.2025 про перерахунок за обсяги спожитої електроенергії є такими, що не знайшли свого підтвердження у процесі розгляду справи, а тому вимоги позову про скасування рішення комісії від 28.11.2025 задоволенню не підлягають.

Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наявні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 12-13, 81-83, 89, 141, 259, 264-265, 268, 278, 279 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" Ізюмського РРЕ про скасування протколу засідання комісії – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.08.2026.

Суддя А.М.Тимченко