Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №523/19788/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/19788/26

Провадження №2-о/523/546/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р.Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим що, маючи намір прийняти спадщину, 21 липня 2026 року заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у видачі спадщини заявниці було відмовлено та надано лист-роз`яснення щодо звернення до суду стосовно встановлення факту родинних відносин №418/02-14 від 06.08.2026, з якого вбачається, що у зв`язку з наведеними в ньому розбіжностями в прізвищі в доданих до заяви документах видати спадщину неможливо та необхідно надати приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » в графі батько зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », а в графі мати зазначена (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1996 року вбачається, що 27 березня 1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище Заявниці після розірвання шлюбу – « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після його укладення прізвище Заявника було змінено на “ ОСОБА_10 ”.

Таким чином, відмінність в прізвищі Заявника із батьком зумовлена некоректним зазначенням її прізвища в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1996 року та внесення тих самих відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що потягло за собою і некоректно зазначене прізвище Позивача у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 .

Крім того, як вбачається із листа-роз`яснення №418/02-14 від 06.08.2026 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в актовому записі про народження Заявника зазначено по-батькові “ ОСОБА_11 ”.

Зазначені технічні помилки при оформленні актового запису про розірвання шлюбу та подальшого внесення цих відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також внесення до нього по-батькові Заявника із явною технічною помилкою зумовили необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин Заявника із її батьком.

До заяви додано фотоматеріали, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_3 (батько).

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2026 року було відкрито провадження по справі.

Представник заявника - адвокат Краснова І. В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - адвокат Нестеренко Г. О., надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » в графі батько зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », а в графі мати зазначена (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1996 року вбачається, що 27 березня 1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище Заявниці після розірвання шлюбу – « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після його укладення прізвище Заявника було змінено на “ ОСОБА_10 ”.

Таким чином, відмінність в прізвищі Заявника із батьком зумовлена некоректним зазначенням її прізвища в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1996 року та внесення тих самих відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що потягло за собою і некоректно зазначене прізвище Позивача у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 .

Крім того, як вбачається із листа-роз`яснення №418/02-14 від 06.08.2026 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в актовому записі про народження Заявника зазначено по-батькові “ ОСОБА_11 ”.

Зазначені технічні помилки при оформленні актового запису про розірвання шлюбу та подальшого внесення цих відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також внесення до нього по-батькові Заявника із явною технічною помилкою зумовили необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин Заявника із її батьком.

Маючи намір прийняти спадщину, 21 липня 2026 року заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у видачі спадщини заявниці було відмовлено та надано лист-роз`яснення щодо звернення до суду стосовно встановлення факту родинних відносин №418/02-14 від 06.08.2026, з якого вбачається, що у зв`язку з наведеними в ньому розбіжностями в прізвищі в доданих до заяви документах видати спадщину неможливо та необхідно надати приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя