Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №504/2437/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Суд: Доброславський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №504/2437/26

Суддя: Вінська Н. В.

Справа № 504/2437/26

Номер провадження 3/504/985/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районним судом Одеської області 23.09.2026 року розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак судом встановлено, що у Постанові від 23.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, допущено описку, а саме: у регулятивній частині рішення не зазначено про додаткове покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зазначена помилка є очевидно механічною, оскільки мотивувальна частина рішення не містить обґрунтування чи підстав для звільнення ОСОБА_1 від такого виду покарання як позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та не передбачає дискреційних повноважень суду на звільнення правопорушника від зазначеного виду покарання.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що у Постанові від 23.09.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, слід виправити допущену помилку, а саме зазначивши у резолютивній частині постанови суду доповнивши перший абзац резолютивної частини постанови: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Доброславського районного суду Одеської області від 23.09.2026 року по справі №504/2437/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Доповнити перший абзац резолютивної частини постанови формулюванням призначеного покарання «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Доброславського районний суд Одеський області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяН. В. Вінська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua