Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №451/1278/26 — Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2026 рокуСправа №451/1278/26

Провадження № 2-о/451/53/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника заявника Фрея А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1278/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

6 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Заявника – ОСОБА_2 у віці 75 років. На момент смерті разом з нею в будинку проживала без реєстрації її дочка - ОСОБА_1 . Єдиним спадкоємцем до майна померлої є Заявник - ОСОБА_1 . В представлених нотаріусу документах спадкоємцем ОСОБА_1 , відсутні документи про підтвердження прийняття спадщини і нею було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим нотаріус відмовила у видачі спадщини. З огляду на вищезазначене Заявник для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємець, змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини Заявником шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після своєї мами ОСОБА_2 (а.с.2-5).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою прийняла до розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області у судове засідання не прибув, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.27-28 зворот).

Згідно із ч.1 ст.233 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заінтересованої особи.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи май нових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, та покази свідків, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявник – ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стремільче Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10 липня 2000 року (а.с.10-11).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 14 червня 1962 року, виданого Сморжівською сільською радою Лопатинського району Львівської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стремільче Радехівського району Львівської області. Із свідоцтва про народження видно, що батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_2 (а.с.14).

Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 від 18 липня 2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися 06 лютого 1982 року, про що зроблено відповідний актовий запис №01. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку та дружині: ОСОБА_7 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Заявника – ОСОБА_2 у віці 75 років, про що зроблено відповідний актовий запис №9 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим повторно 08 лютого 2023 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.16).

Із довідки №11/1-06/577 від 12.12.2025, виданої Сморжівським старостинським округом Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 в будинку проживала без реєстрації її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В будинку більше ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.7).

Після смерті Спадкодавця – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83671748 від 18.12.2025, виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 – не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.8).

Із Постанови Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.12.2025 за №371/02-31, видно, що ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 було пропущено 6- ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , не довіряти показам яких у суду немає підстав ( а.с. 39-40).

Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст. 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року (набрання чинності ЦК України), застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Таким чином, на спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширюються норми ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року.

На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

З огляду на ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17.

Отже, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном. Зазначене підтверджується належними та допустимими доказами наявними у матеріалах справи та показами свідків у судовому засіданні.

Висновки суду

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, на підставі п 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; 524, 525, 526, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, суд,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Фрей Андріан Васильович, адреса: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області, ЄДРПОУ 04369819, місцезнаходження: вулиця Центральна, 15а, селище Лопатин, Шептицький район, Львівська область, 80261.

Головуючий суддяМагонь О. З.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026.