Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №522/10662/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10662/26

Провадження № 2/947/6754/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,

- представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи

У липні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі також – позивач, банк) до ОСОБА_2 (далі також – відповідач, позичальник) та ОСОБА_3 (далі також – відповідачка, поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 113.616-19/86 від 21.04.2023, яка станом на 01.06.2026 становить 794 249,71 грн, з яких: 727 837, 70 грн за тілом кредиту, 66 412, 01 грн за процентами.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір з метою придбання автомобіля. У забезпечення його виконання також були укладені договори застави з відповідачем та поруки з відповідачкою. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тіло кредиту та нараховані проценти у повному обсязі не сплатив, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду зі зверненням стягнення на предмет застави.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи

Не надходили.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24.08.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання призначалися на 27.09.2026, 22.09.2026.

Ухвалою суду від 22.09.2026 підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 21.10.2026.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідачі, належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відтак, суд уважає за можливе винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача / відповідачів про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 21.04.2023 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 0015/0616 філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит № 113.616-19/86 з метою придбання транспортного засобу та оплати страхового платежу за перший рік страхування за пакетом «повне КАСКО» (далі також – кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 987 337,80 грн на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20.04.2030, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Кредит надається для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту).

Згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 10,99 % річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

21.04.2023, в забезпечення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит № 113.616-19/86 від 21.04.2023, між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу) № 113.616-19/88 (далі також – договір застави).

Відповідно до п. 2.1. договору застави, предметом застави є: майнові права заставодавця за договором купівлі-продажу (в сумі, що дорівнює вартості транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу), які полягають у праві отримати від контрагента майно (транспортний засіб) з наступними характеристиками: автомобіль марки «Hyundai», модель !Tucson», рік випуску 2023, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір зелений, об`єм двигуна 1 598 см3, vin – код НОМЕР_1 (далі – транспортний засіб), з моменту набуття заставодавцем права власності на нього.

Відповідно до п. 2.3. договору застави, предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі-продажу, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких заставодавець набув право власності на предмет застави.

Транспортний засіб належить заставодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автомобіля «Hyundai Tucson» з використанням банківського кредиту від 19.04.2023 за № 68882023-БАА 40 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2023 року ТСЦ 5141.

21.04.2023, у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 113.616-19/89 (далі також – договір поруки).

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору поруки – поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора.

Пунктом 3.2.2. договору поруки передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п 3.2.3. договору поруки, кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

АТ «Ощадбанк» зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, а саме кредитні кошти надані позичальнику. Натомість зі сторони позичальника встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту не дотримано.

Згідно з п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в розмірі 16 900,44 грн шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів/дебетових переказів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим Договором.

Перший ануїтетний платіж позичальник сплачує до 21.05.2023, а в подальшому не пізніше 21 числа кожного місяця.

Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 3.10, 3.10.1, 3.10.1.1., 3.10.1.2., 3.10.1.3, 3.10.1.4, 3.10.1.5 кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулось:

- затримання на один календарний місяць сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором та/або платежів за договором відновлювальної кредитної лінії, укладеним між позичальником та банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежів за договором страхування транспортного засобу (у разі укладення такого договору);

- використання кредитних коштів не за цільовим призначенням кредиту;

- втрати предметом застави ліквідності або зменшення її вартості, позбавлення позичальника права власності на предмет застави відповідно до умов документу забезпечення, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет застави;

- неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану;

- порушення позичальником умов документів забезпечення, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету застави, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена документом забезпечення.

Згідно з п.3.10.2. кредитного договору, виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. Сторони підтверджують, що термін дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів, що містяться у вимозі банку, направленій позичальнику, відповідно до цього пункту договору є зміною остаточного повернення кредиту в бік його зменшення. Сторони домовились, що вказана в цьому пункті зміна терміну, на який надано кредит, не є зміною банком в односторонньому порядку умов цього договору.

Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у абзаці першому цього пункту договору строк починає відліковуватись з дати вручення позичальнику відправлення, що зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата, зазначена на такому листі позичальником при отриманні ним зазначеного листа особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити письмову вимогу про усунення порушення зобов`язання позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, через незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин, письмова вимога про усунення порушення зобов`язання, вважається врученою позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення з умовами цього договору), більше ніж на один календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно з п. 4.3.1-4.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору та/або документів забезпечення достроково повернути кредит в порядку, передбаченому п. 3.10. договору, з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі та відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно до п. 9.3. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Згідно з п. 11.1.1 кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою банку та діє до повного виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 11.1.2 кредитного договору, до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань – повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років.

Згідно з п. 3.2.4. договору поруки, з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

Відповідно до п. 3.2.6. договору поруки, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом тридцяти календарних днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні кредитором поручителю зазначеного вище письмового повідомлення листом з повідомленням про вручення або дата, зазначена на вказаному вище повідомленні кредитора, при особистому його отриманні поручителем (представником поручителя) від кредитора.

Відповідно до п.10.1.1. договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 (тридцяти) років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язання за кредитним договором та зобов`язань поручителя за цим договором.

Пунктом 10.1.2. кредитного договору передбачено, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя – повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років.

Відповідно до п. 10.3.1. договору поруки, порука за цим договором припиняється з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з п. 3.1.6. договору застави, АТ «Ощадбанк» має право у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі.

Пунктами 4.1.,4.2. договору застави передбачено, що застава за цим договором виникає з моменту підписання цього договору сторонами. У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язання, та/або у випадках невиконання заставодавцем обов`язків за цим договором, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором та/або кредитним договором.

Відповідно до п. 6.3. договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до законодавства: на підставі рішення суду або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення, зокрема: шляхом передачі заставодавцем заставодержателю у власність предмета застави в рахунок виконання зобов`язань за будь-яким кредитним договором та/або цим договором в порядку, встановленому законодавством; реалізація предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або реалізації предмета застави через аукціони (на публічних торгах) в порядку, визначеному законодавством; або відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу, як це передбачено п. 2.9.-2.10. цього договору.

Пунктом 11.1.1. договору застави, передбачено, що якщо відповідно до п. 4.1. цього договору, цей договір не підлягає нотаріальному посвідченню, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з п. 11.1.2. договору застави, до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань позичальника – повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років.

31.03.2026 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет застави на підставі ч. 3 ст. 24 та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до договору застави рухомого майна № 113.616-19/88 від 21.04.2023.

Також 31.03.2026 АТ «Ощадбанк» направлено за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. № 55/5.6-02/45314/2026 з описом вкладення у цінний лист.

Окрім цього, 31.03.2026 банком направлено за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов`язань за вих № 55/5.6- 02/45313/2026 з опис вкладення у цінний лист.

Також 31.03.2026 АТ «Ощадбанк» направлено поручителю ОСОБА_4 вимогу про повернення кредиту за вих. № 55/5.6-02/45310/2026 з описом вкладення у цінний лист.

Поштові відправлення № 6504800217890 та № 6504800217911, які надсилалися на адресу ОСОБА_2 , не були вручені адресату та повернулися до банку 16.04.2026. Згідно з роздруківкою інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за вказаними трек-номерами поштові відправлення повернулися на адресу відправника у зв`язку із «закінченням встановленого терміну зберігання».

Поштове відправлення № 6504800217903, яке надсилалося на адресу ОСОБА_4 , вручено одержувачу 15.04.2026, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером № 6504800217903.

Отже, згідно з наданим банком розрахунком, виписками по рахункам відповідача, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 01.06.2026 становить 794 249,71 грн, з яких: 727 837,70 грн за тілом кредиту, 66 412,01 грн за процентами.

Згідно з довідкою ГУ ДМС в Одеській області від 26.06.2026 № 5188/27172 ОСОБА_4 наразі змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Застосовані норми права

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Мотиви прийнятого рішення

У цій справі встановлено, що сторони не заперечують факт отримання кредиту та часткового його погашення.

Факт надання кредиту та часткової сплати необхідних платежів підтверджується виписками руху коштів по рахунках відповідача. Означені виписки є первинними бухгалтерськими документами, тобто належними та допустимими доказами на підтвердження викладених фактів.

Обсяг заборгованості підтверджено належним розрахунком банку.

Висновки суду

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).

Відтак, проаналізувавши заяви по суті справи та надані сторонами докази у поєднанні із застосованими правовими нормами, враховуючи мотиви, покладені в основу рішення, суд доходить висновку, що позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами факт надання кредиту відповідачу на підставі укладеного кредитного договору, часткове погашення заборгованості та наявність останньої відповідно до наданого банком розрахунку.

Вказаний розрахунок відповідачами не спростовано.

Іншого перед судом не доведено.

Судові витрати

За приписами ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

Судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

2. Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 113.616-19/86 (для придбання транспортного засобу та оплати страхового платежу за перший рік страхування за пакетом «повне КАСКО») від 21.04.2023 станом на 01.06.2026 в розмірі 794 249,71 грн, з яких: 727 837,70 грн за тілом кредиту, 66 412,01 грн за процентами.

3. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором про споживчий кредит №113.616-19/86 (для придбання транспортного засобу та оплати страхового платежу за перший рік страхування за пакетом «повне КАСКО») від 21.04.2023 у сумі 794 249,71 грн, з яких: 727 837,70 грн за тілом кредиту, 66 412,01 грн за процентами, – звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб – легковий автомобіль марки «Hyundai», модель «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2023, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір зелений, об`єм двигуна 1598 см3, vin – код НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору № 68882023-БАА 40 купівлі-продажу автомобіля «Hyundai Tucson» з використанням банківського кредиту від 19.04.2023 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2023 ТСЦ 5141, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження зі встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

4. Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 11 913,75 грн, тобто по 5 956,87 грн з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ № 09328601, адреса: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: К. А. Цирфа