Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №2-1757/10 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 26.10.2026

Справа № 2-1757/10

6/501/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за

позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

відповідачів

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній цивільній справі, згідно якої просить суд:

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» дублікати виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області № 2-1757/10 про стягнення з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 у розмірі 4632196,42 грн. та судові витрати 1820,00 грн.

- поновити строк пред`явлення до виконання дублікати виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області № 2-175710 про стягнення з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 у розмірі 4632196,42 грн. та судові витрати 1820,00 грн.

Заява обгрунтована тим, що 09.08.2010 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 2-1757/2010, за яким вирішено стягнути з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 у розмірі 4632196,42 грн.

З моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Кредитний договір № 014/0029/74/71880 від 21.03.2007 укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. ОСОБА_1 .

Надалі, право вимоги первісним кредитором відступлено до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №114/70/1 від 19.07.2019.

Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу по справі 2-1757/2010, яким підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 до ТОВ "ФК Довіра та гарантія".

На виконання рішення Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчі листи, які банком надіслані до ДВС для виконання, проте у відкритті виконавчого провадження № 56905999 відмовлено стягувачу (банку). Матеріали виконавчого провадження знищені згідно листа ДВС від 01.06.2026. Станом на 01.06.2026 виконавчий лист не подавався до виконання.

На підставі договору факторингу виконавчий лист так і не був переданий до ТОВ «ВІН ФІНАНС».

В силу обставин об`єктивного характеру значний час для опрацювання справи щодо виконання рішення суду втрачено у зв`язку із виконанням запроваджених в місті Києві заходів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в ред. Постанови КМУ від 16 березня 2020 року № 215), а надалі у зв`язку введенням в Україні режиму воєнного стану 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022, що ускладнило у зазначений період відправку і отримання листів службами та компаніями. Відповідно є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

ТОВ «ВІН ФІНАНС» набувши права стягувача за виконавчим документом по справі №2-1757/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0029/74/71880 від 21.03.2007 пропустила встановлений строк його пред`явлення на виконання до органів виконавчої служби по причині того, що цього виконавчого документа у ТОВ «ВІН ФІНАНС» не було в наявності.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області справі №2-1757/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 залишається невиконаним.

ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло статусу правонаступника первісного стягувача лише 27.05.2022 відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги та на підставі ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

До моменту набуття прав ТОВ «ВІН ФІНАНС» не мало жодного юридичного впливу чи можливості ініціювати поновлення строку або пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки такі повноваження належали виключно первісному кредитору. Отже, об`єктивно саме з моменту переходу права вимоги (2020 рік), ТОВ «ВІН ФІНАНС» отримало законну можливість звертатися до суду із відповідними заявами.

Однак, після укладення договору купівлі-продажу №114/70/1 від 19.07.2019, виконавчі листи не були передані ТОВ «ВІН ФІНАНС» одразу, що фактично унеможливило своєчасне звернення із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Лише після отримання відповідних виконавчих листів Товариство мало змогу реалізувати своє право на звернення до суду. Оскільки процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники справи були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд керується наступним.

У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

У пунктах 44-47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Судом встановлено, що 09.08.2010 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 2-1757/2010 про стягнення з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 у розмірі 4632196,42 грн.

На виконання рішення Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчі листи, які банком надіслані до ДВС для виконання, проте у відкритті виконавчого провадження № 56905999 відмовлено стягувачу (банку). Матеріали виконавчого провадження знищені згідно листа ДВС від 01.06.2026. Станом на 01.06.2026 виконавчий лист не подавався до виконання.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу по справі №2-1757/2010, яким, яким підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 до ТОВ "ФК Довіра та гарантія".

Отже, ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло статусу правонаступника первісного стягувача лише 27.05.2022, відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги та на підставі ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» дублікати виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області № 2-1757/10 про стягнення з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 у розмірі 4632196,42 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання дублікати виконавчих листів Іллічівського міського суду Одеської області № 2-175710 про стягнення з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/71880 від 21.03.2007 у розмірі 4632196,42 грн. та судові витрати 1820,00 грн.

Ухвала може бу и оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко