Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №442/7010/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7010/26

Провадження №2/442/2790/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/7010/26 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Гавдяк Лілія Богданівна про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 54,7 кв.м., загальною площею 87,9 кв.м. з приналежними господарськими будівдями.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області померла моя баба - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 заповіти не складала. Спадкове майно складається із житлового будинку АДРЕСА_2 .Він являюся єдиними спадкоємцем за законом, тому з метою реалізації своїх спадкових прав, ним було подано на ім?я приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Гавдяк Л.Б., заяву про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , на підставі якої нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Іншими спадкоємцями за законом були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - , ОСОБА_5 , які подали нотаріусу заяву-відмову від прийняття спадщини в його користь.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом йому було відмовлено, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, про що "16" липня 2026 року приватним нотаріусом Гавдяк Л.Б. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв?язку з відсутістю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Ще за життя моя баба - ОСОБА_2 , належним чином не зареєструвала право власності на вказаний та не отримала правовстановлюючий документ щодо належності їй зазначеного нерухомого майна, хоча існували правові підстави для оформлення такого права, а саме: як вбачається з довідки, виданої Нагуєвицьким старостинським округом від 01.04.2026 року, № 33/09-16, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарських книг за 2011-2015 роки, житловий будинок АДРЕСА_3 , рахується за ОСОБА_2 , як вбачається із довідки, виданої Нагуєвицьким старостинським округом №88 від 22.04.2026 року.

Відповідно до довідки N?1160/1 від 19.05.2026 року, виданої КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО", житловий будинок позначений на плані літ. "А-1" загальною площею - 87,9 кв. м, житловою площею - 54,7 кв.м., складається із трьох житлових кімнат та однієї кухні. До будинку відносяться: огорожа під літ. "1", криниця під літ. "К".Право власності на вищевказаний об?єкт нерухомого майна не зареєстровано.

На даний час він користується, розпоряджається спадковим майном, доглядає за будинком, але юридично не можу оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності його баби на дане спадкове майно, тому змушений звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 05.10.2026. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Гавдяк Лілії Богданівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, покладаються на думку суду.

05.10.2026 на виконання ухвали від 09.09.2026 надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою від 05.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 26.10.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, покладається на думку суду.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 21.06.1988. Після укладення шлюбв присвоєні прізвища чоловіку та дружині – « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З листа Нагуєвицького старостинського округу №33/09-16 від 01.04.2026 вбачається, що згідно будинкової книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Особи, які зареєстровані разом з нею ( на день її смерті): ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Нагуєвицького старостинського округу №88 від 22.04.2026, згідно погосподарської книги за 2011-2015 роки, будинковолодіння АДРЕСА_1 , рахувалося за ОСОБА_2 .

З довідки КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» від 19.05.2026 вбачається, що така видана ОСОБА_1 про те, що згідно з даними технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 16.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 проведено інвентаризацію житлового будинку літ. А-1. Загальна площа – 87,9 кв.м., житлова – 54,7 кв.м. (житлових кімнат – 3, кухонь – 1). До будинку літ. А-1 належать криниця літ.к, огорожа літ.1. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість майна становить 411746 грн.

З технічного паспорту від 16.05.2026 вбачається, що такий виготовлений на замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гавдяк Л.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2026, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 не склала заповіт. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом, немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.

Відповідно до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 11, 15, 16, 182, 200, 206, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , позначений на плані літ. «А-1», загальною площею – 87,9 кв.м., житловою площею – 54,7 кв.м., з приналежними до нього господарськими спорудами: криниця під літ. «К», огорожа під літ. «1», після смерті бабусі – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.