Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата: 25 жовтня 2026 р.
Справа: №495/6245/26
Суддя: Мишко В. В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
26 жовтня 2026 рокуСправа № 495/6245/26
Номер провадження 2/495/4531/2026
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.
при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» Коробкіної І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за товар неналежної якості та стягнення неустойки пені,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.258, 259, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за товар неналежної якості та стягнення неустойки пені - задовольнити.
Розірвати договір купівлі-продажу мотоблока Кентавр МБ2012Д-4, укладений 16 лютого 2026 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» на користь ОСОБА_1 кошти за товар неналежної якості у загальному розмірі 78 161,58 грн., яка складається з: за товар неналежної якості у розмірі 32 841 грн, неустойка (пеня) у розмірі 1 відсотка від вартості товару за кожен день прострочення виконання законних вимог споживача, починаючи з 11 червня 2026 року і по день ухвалення рішення у справі (26 жовтня 2026) у розмірі 45 320,58 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1044,00 грн., з яких 904 грн витрати на роздруківку документів та 140 грн поштові витрати.
У стягнення судових витрат у розмірі 510 грн. – відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Віталій МИШКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua