Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №336/10174/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10174/26

Провадження №: 3/336/3249/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 вересня 2026 року приблизно о 18.11 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №55 по вул. Харчова у м. Запоріжжя, керував автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 21.10.2025 року строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 24.05.2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП постановою серії ЕНА №7252429.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як повторне протягом керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування та у протоколі про адміністративне правопорушення є відомості про винесені відносно ОСОБА_1 постанови, а саме постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 року та постанова серії ЕНА №7252429 від 24.05.2026 року, водночас, копії вказаних постанов до матеріалів справи долучені не були, що позбавляє суд можливості дослідити всі докази та розглянути справу з дотриманням вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП, надання доказів на підтвердження позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк