Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №334/10427/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.10.2026

Справа № 334/10427/26

Провадження № 1-кп/334/792/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/792/26, відомості про яке внесені 12.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026087050000109, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю II групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

встановив:

11.09.2026, близько 16 години 30 хвилині ОСОБА_3 знаходячись поблизу буд. 2 по вул. Рекордній в місті Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс 2 удари правою рукою в ділянку обличчя та не менше двох ударів кулаком у ділянку грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці спинки носа, лівого ската носа, правої мочки вуха, синці в лобній ділянці праворуч з переходом на праву навколоочну ділянку, контузію правого ока першого ступеню, синець в ділянці грудини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, є особою з інвалідністю II групи, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 1994 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 04.02.2019 по 11.02.2019. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація, не ускладнена. Синдром залежності. На теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а саме: у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1