Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №334/7963/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.10.2026

Справа № 334/7963/26

Провадження № 2-о/334/318/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., присяжних Кубіч М.В., Лаковської О.А. за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В., представника заявника адвоката Басова Г., представника ЗО Пасютіної А.В., представника ОСОБА_1 адвоката Кадуліної І.С. розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа РА ЗМР по Дніпровському районну, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024 № 334/3933/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, на два роки.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Зі своїм батьком він зареєстрований та проживає за однією адресою, якою є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті.

Батько ОСОБА_3 , не може обходитись без стороннього догляду не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Окрім даного, ОСОБА_3 , згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 168828 від 03.10.2023 р., є інвалідом другої групи «Д» безстроково.

Па підставі зазначених діагнозів та проведеної судово-психіатричної експертизи, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024 р. по справі № 334/3933/24, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним на сірок два роки від дня набрання рішенням по цій справі законної сили.

Наведене рішення суду набрало законної сили 12.11.2024 року, про що зазначено у такому рішенні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2024 року по справі 334/9659/24 було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 / та призначено опікуном його сина - ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час обставини захворювання та стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, в нього продовжує зберігатися стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підтвердження того, що недієздатний ОСОБА_3 , по теперішній час мас діагноз: ішемічний агеротромботичний інсульт у правій гемісфері головного мозку в басейні ГІСМА. помірний лівобічний геміпарез. Хронічне порушення мозкового кровообігу 3 ст. Церебральний атеросклероз. Гіпертонічна хвороба ПІ ст.. ст. 2.. ДВДР. Судинна деменція. Надаємо до суду консультативний висновок сімейного лікаря «КЛІНІКА СВЯТОГО МИКОЛАЯ» та висновок № 3231 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Внаслідок зазначених діагнозів він не може формувати та висловлювати свої думки, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, не може повного мірою самостійно себе обслуговувати, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, лікування та сторонньої допомоги.

На підставі викладеного заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза ОСОБА_3 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 19.10.2026. Ухвалою від 19.10.2026 поновлене провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та обставини, якими вона обґрунтована.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, у частині продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, та просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3933/24 від 11.10.2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/9659/24 від 05.12.2024 року над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №310 від 17.09.2026 року ОСОБА_3 , 1946 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції.

Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Керуючись ст. 39, 40 ЦК України, ст. 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа РА ЗМР по Дніпровському районну, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3933/24 від 11.10.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.