Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №180/650/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/650/26

2/180/617/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради, третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1020 від 08.12.2023 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивача. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно відповідно закону.

В січні 2026 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки м. Марганець знаходиться в зоні активних бойових дій та позивач виїхала з м. Марганець.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позов просив задовольнити.

Представник відповідача, який повідомлений належним чином до суду не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивача. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно відповідно закону.

В січні 2026 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дряблової Н.Ф. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки м. Марганець знаходиться в зоні активних бойових дій та позивач виїхала з м. Марганець.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач у позовній заяві, він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що оскільки м. Марганець знаходиться в зоні активних бойових дій та позивач виїхала з м. Марганець.

Верховний суд у постанові від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23 констатував, що проживання спадкоємця та території де відбувалися активні бойові дії, є достатною підставою визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки м. Марганець знаходиться в зоні активних бойових дій та позивач виїхала з м. Марганець.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко