Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №307/2339/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2339/26

Провадження № 2-о/307/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Мельник Б.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Національної гвардії України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Плиска Юлія Сергіївна звернулася до суду з заявою, де заінтересовані особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Національної гвардії України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що до 12 січня 1980 року заявниця ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , уродженцем Туркменської PCP. 12 січня 1980 року, у м. Теджен (Туркменська РСР), вони уклали шлюб. До укладення шлюбу, в 1972 році, вона народила сина ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - сина ОСОБА_8 . Реєстрацію факту народження дітей було здійснено у Ганьковицькій сільській раді Свалявського району Закарпатської області. Свідоцтва про народження складені українською мовою, прізвища обох дітей вказані « ОСОБА_9 ». Також у графі батьки зазначено - батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 . До укладення шлюбу з ОСОБА_6 заявниця мала прізвище ОСОБА_12 . Оскільки вони з ОСОБА_13 на день народження сина ОСОБА_8 не перебували у зареєстрованому шлюбі його прізвище у свідоцтві про народження було вказано з її слів. 21 квітня 1977 року у селі Ганьковиця Свалявського району Закарпатської області їй було видано свідоцтво про встановлення батьківства, згідно якого ОСОБА_10 визнаний батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_11 . Це свідоцтво складено російською мовою і прізвище батька та сина написано так само як і українською - « ОСОБА_9 ». 20 липня 2004 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області заявниці було видано паспорт громадянки України на прізвище « ОСОБА_15 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання, в результаті ворожого мінометного обстрілу, ОСОБА_14 зник безвісти, за особливих обставин. Це підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), адресованого ОСОБА_16 , АДРЕСА_1 , від 22 квітня 2026 року, щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно військовослужбовця ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роз`яснив, що для вирішення проблеми необхідно звернутися до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану або до суду, щоб встановити факт родинних відносин чи виправити помилку в документах. Відповідно до довідки начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 № 02629 від 26 травня 2026 року, ОСОБА_14 дійсно в період з 12 грудня 2025 року по 16 квітня 2026 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Ямпіль Краматорського району Донецької області. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер 12026071160000177 від 22 квітня 2026 року, вбачається, що 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 , повідомила про вчинення кримінального правопорушення: військовослужбовець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 16 квітня 2026 року, під час виконання бойового завдання, в результаті ворожого мінометного обстрілу в районі населеного пункту Ямпіль Краматорського району Донецької області. Метою поданої до суду заяви є усунення правової невизначеності та отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, оскільки через різне написання прізвища сина « ОСОБА_9 », та заявниці « ОСОБА_15 » порушуються її права. Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, як у 70-ті роки ХХ століття, так і в теперішній час існують суб`єктивні підходи до перекладу неукраїнських прізвищ. Одні працівники державних установ писали українською мовою прізвище « ОСОБА_17 » дублюючи таким чином написання цього ж прізвища російською мовою, не звертаючи увагу на те, що буква «и» у російському та українському алфавітах має різне звучання. Інші працівники, брали до уваги цю обставину і прізвище, яке російською пишеться « ОСОБА_9 », українською записували « ОСОБА_15 ». Наявність розбіжностей у прізвищах між нею і сином перешкоджає їй повноцінно скористатися своїми особистими немайновими та майновими правами. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 та ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина.

17 червня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення. Клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено. Викликано для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Витребувано з Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та народження дітей.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року залучено до участі у справі заінтересовану особу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі його законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України.

10 серпня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення начальника Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А., де зазначає, що в поданих заявницею правовстановлюючих документах містяться розбіжності, а саме у свідоцтвах про народження дітей заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_9 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_15 ».

29 вересня 2026 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 надійшли пояснення, де зазначає наступне. Як убачається з матеріалів справи, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та сином. Крім того, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_14 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та зник безвісти за особливих обставин. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_14 може мати юридичне значення для подальшої реалізації заявницею права на соціальні гарантії та виплати у зв`язку зі зникненням безвісти військовослужбовця, зокрема на отримання частини належного йому грошового забезпечення, а також для вирішення питання щодо пенсійного забезпечення у зв`язку з втратою годувальника за наявності передбачених законом підстав. За таких обставин судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Національної гвардії України, зокрема в частині оформлення відповідних документів та вирішення питань щодо соціального забезпечення членів сім`ї військовослужбовця. Водночас вважає, що встановлення заявленого юридичного факту має ґрунтуватися на належних, допустимих, достовірних та достатніх доказах, оцінених судом у їх сукупності відповідно до статей 76, 77, 81, 89 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що при зверненні для отримання пенсії по втраті годувальника, їй було відмовлено через розбіжності у написанні її прізвище « ОСОБА_15 » із прізвищем сина « ОСОБА_9 ». Просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та сином.

Представник заявниці ОСОБА_2 вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 в судовому засіданні щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду, посилаючись на обставини викладені у письмових поясненнях.

Представник заінтересованої особи Тячівського відділу ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, згідно заяви, просить справу розглядати у її відсутності та заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, згідно заяви, просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що в Головному управлінні Національної гвардії України відсутні відомості, які б підтверджували чи спростовували факт, що є предметом розгляду у зазначеній судовій справі.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, згідно поданих пояснень просила розглянути справу у відсутності представника.

Заінтересована особа малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, згідно надісланої до суду заяви ОСОБА_4 зазначила, що відносно поданої матір`ю її чоловіка ОСОБА_14 заяви не заперечую, тому що справді ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є її внуком.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що заявниця ОСОБА_1 є його рідною матір`ю. Йому відомо, що у документах є розбіжності у написанні прізвища його матері та брата ОСОБА_14 , тому мати не може оформити пенсію. У дитинстві вони проживали разом у Туркменістані, ще також був брат ОСОБА_21 , але він помер. Дошлюбне прізвище матері – ОСОБА_12 . У брата ОСОБА_8 є цивільна дружина та син, з якими вони періодично бачаться.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, свідка, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 20 липня 2004 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області встановлено, що паспорт виданий заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.4).

Із довідки від 17 березня 2026 року №2114-7002402353 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відомо, що заявниця ОСОБА_1 фактично зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5 зворот).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 27 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області Україна ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_14 , його батьками зазначені: ОСОБА_11 – мати та ОСОБА_10 – батько, відповідно до актового запису за № 4 (а.с.6).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 18 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_20 , його батьками зазначені: ОСОБА_11 – мати та ОСОБА_10 – батько, відповідно до актового запису за № 11 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 визнаний батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_11 (а.с.6 зворот).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_8 відомо, що заявниця ОСОБА_11 та ОСОБА_22 уклали шлюб 12 січня 1980 року, про що складено актовий запис №3. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.7).

Відповідно до сповіщення про зникнення безвісти Військової частини НОМЕР_1 від 18 квітня 2026 року №25/35/10/4-4719 відомо, що останні просять ІНФОРМАЦІЯ_13 сповістити ОСОБА_23 (маму) про те, що її син помічник гранатометника 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання в районі н.п. Ямпіль Краматорського району Донецької області, в результаті ворожого мінометного обстрілу зник безвісти, з 16 квітня 2026 року (а.с.8).

Згідно сповіщення про зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 квітня 2026 року №13/1/4852 адресованого заявниці ОСОБА_23 , відомо, що останню було сповіщено про зникнення безвісти за особливих обставин 16 квітня 2026 року її сина солдата ОСОБА_14 (а.с.8 зворот).

Із довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №2629 від 26 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_14 дійсно в період з 12 грудня 2025 року по 16 квітня 2026 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Ямпіль Краматорського району Донецької області (а.с.10-11).

Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області за заявою заявниці ОСОБА_1 внесено 22 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071160000177 відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 України, який ніс службу в Національній гвардії України на посаді: помічник гранатометника 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 16 квітня 2026 року під час виконання бойового завдання в результаті ворожого мінометного обстрілу в районі н.п. Ямпіль Краматорського району Донецької області (а.с.13).

З листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) №22038-2026 від 28 квітня 2026 року адресованого заявниці з приводу надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно військовослужбовця ОСОБА_14 відомо, що у її документах виявлено розбіжності в написанні прізвищ із сином, тому рекомендовано звернутися до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану або суду для встановлення юридичного факту (а.с.9).

Згідно листа Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №25/35/10/4-7034-2026 від 11 червня 2026 року адресованого заявниці відомо, що для оформлення отримання грошового забезпечення у зв`язку із зникнення безвісти її сина необхідно усунути розбіжності у написанні прізвищ її та сина (а.с.30).

Відповідно до висновку службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_24 встановлено, що підтверджено факт зникнення безвісти за особливих обставин під час виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії рф солдата ОСОБА_25 (а.с. 31-33).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00060366336 від 13 серпня 2026 року вбачається, що у ОСОБА_14 є син ОСОБА_3 та його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.54-56).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту, про який просила заявниця має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що розбіжність в написанні анкетних даних у документах про родинні відносини виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів.

Таким чином, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а також оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , який є її сином, що зник безвісти за особливих обставин 16 квітня 2026 року під час виконання бойового завдання в результаті ворожого мінометного обстрілу в районі н.п. Ямпіль Краматорського району Донецької області.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа – Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ –25999051;

Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;

Заінтересована особа – Головне управління Національної гвардії України, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9А, 03151, код ЄДРПОУ 08803498;

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Народна, 4, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 20453063

Заінтересована особа – малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя М.Д. Стецюк