Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №520/25677/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

26 жовтня 2026 року справа № 520/25677/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ:43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР. ОІЛ." (вул. Ахсарова, буд. 4/6-А, оф. 210,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61051, код ЄДРПОУ:36374013) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР. ОІЛ.» (податковий номер 36374013) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 8 166 ( вісім тисяч сто шістдесят шість гривень) 41 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «ІНТЕР. ОІЛ.» має податковий борг у загальній сумі 8166,41 гривень, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, за податковим повідомленнями-рішеннями.

Позивач вважає, що наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, що є підставою для стягнення сум заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.08.2026р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", а також про можливість надати до суду відзив на позовну заяву у визначений судом строк, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався без зазначення причин неподання відзиву.

Суд зазначає, що надання відзиву є правом відповідача. Відповідно до частини 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розгляд та вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми та належними.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «ІНТЕР. ОІЛ.» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 36374013.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «ІНТЕР. ОІЛ.» має податковий борг в загальній сумі 8 166,41 грн., який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом згідно:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) – 7 146,41 грн., а саме:

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') № 0296910414 вiд 22.09.2023 у сумі 0,17 грн (нараховано 8505,70 грн., сплачено 8505,53 грн.), яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 08.08.2023 №24038/20-40-04-14-03/36374013;

- нараховано пенi IКП з 10.11.2023 по 20.12.2023 на Податкове повiдомлення- рiшення (форма 'Ш') № 0296910414 вiд 22.09.2023 у сумі 181,76 грн, сплачено 175,52 грн, до стягнення 6,24 гривень;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 00/5067/0416 вiд 05.02.2025 у сумі 1020,00 грн., яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 15.01.2025 №1743/20-40-04-16-03/36374013;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 0/10089/0416 вiд 05.03.2025 у сумі 1020,00 грн., яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 12.02.2025 №6210/20-40-04-16-03/36374013;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 0/13123/0416 вiд 24.03.2025 у сумі 1020,00 грн., яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 21.02.2025 №7842/20-40-04-16-03/36374013;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 0/16717/0416 вiд 14.04.2025 у сумі 1020,00 грн., яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 24.03.2025 №12459/20-40-04-16-03/36374013;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 0/22571/0416 вiд 12.05.2025 у сумі 1020,00 грн, яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 22.04.2025 №17746/20-40-04-16-03/36374013;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 0/28363/0416 вiд 12.06.2025 у сумі 1020,00 грн, яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 22.05.2025 №22274/20-40-04-16-03/36374013;

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 0/34788/0415 вiд 14.07.2025 у сумі 1020,00 грн., яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 23.06.2025 №27559/20-40-04-16-03/36374013.

Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100) у сумі 1020,00 грн, а саме:.

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') № 0/30679/24-19 вiд 02.10.2023 у сумі 1020,00 грн., яке винесено на підставі акту камеральної перевірки від 15.08.2023 №24644/20-40-24-19-04.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, за наявними у суду доказами, не оскаржувалися в судовому порядку та є чинними.

В подальшому податковим органом було сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу від 20.09.2023 року № 0007349-1312-2040. Зазначена податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та є чинною.

Вирішуючи спір по суті суд відзначає, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Суд відзначає, що відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно даних податкових повідомлень-рішень та розрахунку суми заборгованості, у відповідача наявний податковий борг в розмірі 8 166 ,41 грн., який на час розгляду справи не сплачено.

Згідно з пунктом 95.1 цієї статті ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо стягнення та погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно приписів п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В даній справі позивачем в повній мірі доведено необхідність стягнення з відповідача суми податкового боргу, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов – задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР. ОІЛ.» (податковий номер 36374013) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 8 166 ( вісім тисяч сто шістдесят шість гривень) 41 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Григоров