Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №500/4922/26 — Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/4922/26

12 жовтня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2026 року позивач неодноразово звертався до відповідача з листами про поновлення договорів оренди, до яких були додані проекти Додаткових угод про поновлення вказаних договорів. Жодних листів-повідомлень від орендодавця про заперечення у поновленні вказаних договорів оренди землі позивач не отримував. Вказує, що належно виконує свої обов`язки за вказаними договорами оренди.

До цього часу позивач продовжує користуватися вказаними земельними ділянками після закінчення строку договорів оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку цих договорів листів-повідомлень орендодавця про заперечення у поновленні договорів оренди землі, внаслідок чого такі договори вважаються поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

На підставі мовчазної згоди відповідача Договір оренди земельної 18.01.2019 року площею 0,9200 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0005; Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 1,7663 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0006; Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 2,0595 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0008; Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 10,0327-га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0007 поновились на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цими договорами.

Ігноруючи вказані вище обставини, грубо порушивши вимоги частин 2, 3, 4 ст. 126-1 Земельного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про оренду землі», відповідач прийняв рішення:

- від 17.02.2026 року Ме2506-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 0,9200 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0005 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах;

- від 17.02.2026 року № 2508-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 1,7663 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0006 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах;

- від 17.02.2026 року № 2510-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 2,0595 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0008 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах;

- від 17.02.2026 року №2512-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 10,0327 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0007 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах.

Позивач вважає рішення відповідача від 17.02.2026 року № 2506-40/VIII; від 17.02.2026 року №2508-40/VIII; від 17.02.2026 року №2510-40/VIII; від 17.02.2026 року № 2512-40/VIII про припинення ОСОБА_1 поновлених договорів оренди земельних ділянок та включення таких земельних ділянок до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах, незаконними та прийнятими з грубим порушенням вимог частин 2,3, 4 ст. 126-1, ст. 134 Земельного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 30.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом не скористався та відзиву до суду не подав.

Частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Справа розглянута з урахування періоду перебування головуючої судді у основній щорічній плановій відпустці.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та Васильковецькою (колишньою Коцюбинською) сільською радою були укладені:

Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 0,9200 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0005 (для ведення фермерського господарства, розташованої за межами с. Коцюбинці, зареєстрований в ДРРП 28.01.2019 року, терміном на 7 років;

Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 1,7663 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0006 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами с. Коцюбинці, зареєстрований в ДРРП 28.01.2019 року, терміном на 7 років;

Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 2,0595 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0008 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами с. Коцюбинці, зареєстрований в ДРРП 28.01.2019 року, терміном на 7 років;

Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 10,0327 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0007 4(для ведення фермерського господарства, розташованої за межами с. Коцюбинці, зареєстрований в ДРРП 28.01.2019 року, терміном на 7 років.

18.12.2025 року позивач звернувся до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області з листами про поновлення вказаних договорів оренди, до яких були додані проекти Додаткових угод про поновлення цих договорів, відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

17.02.2026 року позивач повторно звернувся до відповідача з листами про поновлення вказаних договорів оренди, до яких були додані проекти Додаткових угод про поновлення вказаних договорів.

Жодних листів-повідомлень від орендодавця про заперечення у поновленні вказаних договорів оренди землі позивач не отримав.

Позивач належно виконував свої обов`язки за вказаними договорами оренди. До цього часу він продовжує користуватися вказаними земельними ділянками після закінчення строку договорів оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку цих договорів листів-повідомлень орендодавця про заперечення у поновленні договорів оренди землі, внаслідок чого такі договори вважаються поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідач не пізніш як за місяць до дати закінчення дії таких договорів не подав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяви про виключення з цього реєстру відомостей про поновлення спірних договорів оренди, що підтверджує відсутність у нього бажання скористатися правом відмови від поновлення цих договорів.

На підставі мовчазної згоди відповідача Договір оренди земельної 18.01.2019 року площею 0,9200 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0005; Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 1,7663 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0006; Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 2,0595 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0008; Договір оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 10,0327-га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0007 поновились на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цими договорами.

Ігноруючи вказані вище обставини, грубо порушивши вимоги частин 2, 3, 4 ст. 126-1 Земельного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про оренду землі», відповідач прийняв рішення:

- від 17.02.2026 року Ме2506-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 0,9200 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0005 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах;

- від 17.02.2026 року № 2508-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 1,7663 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0006 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах;

- від 17.02.2026 року № 2510-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 2,0595 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0008 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах;

- від 17.02.2026 року №2512-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 10,0327 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0007 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах.

Не погодившись із протиправними рішеннями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України (далі - ЗК України), Цивільним кодексом України, законами України, Законом України «Про оренду землі», іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі (статті 1, 2 Закону України «Про оренду землі»).

Статтею 6 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендарі набувають України, права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Частиною третьою статті 792 Цивільного кодексу України встановлено, що відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Земельний кодекс України визначає основні засади регулювання земельних відносин, зокрема, порядок передачі земельних ділянок в оренду (стаття 124). Проте саме Законом України «Про оренду землі» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, врегульовано відносини, що виникають між власником земельної ділянки та іншими особами в зв`язку із передачею її у користування та володіння, в тому числі конкретизовано та деталізовано особливості та порядок укладення договору оренди землі, його істотні умови, основні права та обов`язки його сторін, порядок зміни, припинення та поновлення такого договору.

Стаття 32 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що поновлення договорів оренди землі здійснюється в порядку, передбаченому статтею 126"Земельного кодексу України.

Частинами 2, 3, 4 ст. 126-1 Земельного кодексу України встановлено, що у випадку, якщо договір містить умову про його поновлення після закінчення строку, на який його укладено, цей договір поновлюється на такий самий строк і на таких самих умовах. Поновленням договору вважається поновлення договору без вчинення сторонами договору письмового правочину про його поновлення в разі відсутності заяви однієї із сторін про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору. Вчинення інших дій сторонами договору для його поновлення не вимагається. Сторона договору, яка бажає скористатися правом відмови від поновлення договору не пізніш як за місяць до дати закінчення дії такого договору, подає до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про виключення з цього реєстру відомостей про поновлення договору. У разі відсутності заяви про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору до дати закінчення дії такого договору після настання відповідної дати закінчення дії договору державна реєстрація речового права продовжується на той самий строк.

Відповідач не пізніш як за місяць до дати закінчення дії таких договорів не подав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяви про виключення з цього реєстру відомостей про поновлення спірних договорів оренди, що підтверджує відсутність у нього бажання скористатися правом відмови від поновлення цих договорів.

Статтею 33 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом одного місяця 3 дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.

До листа-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк орендар додає проект договору.

При укладенні договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом договору оренди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень укладає договір оренди. У разі оренди земель державної та комунальної власності укладення договору здійснюється на підставі рішення органу, уповноваженого здійснювати передачу земельних ділянок у власність або користування згідно із статтею 122 Земельного кодексу України. За наявності заперечень орендодавця щодо укладення договору оренди землі на новий строк орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі смерті орендодавця перебіг строків, визначених частинами другою і п`ятою цієї статті, зупиняється до моменту повідомлення орендаря про перехід права власності на земельну ділянку.

Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом повідомленням про непродовження дії договору та за умови, що орендар має намір продовжити користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк на умовах, передбачених договором оренди землі, крім розміру орендної плати. Зміна розміру орендної плати оформлюється додатковим договором (угодою) до договору оренди землі.

З дня, коли орендарю стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця або територіальної громади, перебіг зазначених строків продовжується з урахуванням строку, що минув до їх зупинення.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні нового договору оренди землі можуть бути оскаржені в суді.

У разі зміни меж або цільового призначення земельної ділянки вимоги цієї статті не застосовуються.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 22.09.2020 року №159/5756/18 (провадження №14-99це20) дійшла до наступного висновку: «Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що статтею 33 Закону України «Про оренду землі» було визначено алгоритм дій орендаря та орендодавця за наявності наміру поновити договір оренди землі та визначено певні правові запобіжники для захисту орендаря, як більш уразливої сторони в цих правовідносинах, від умисного й безпідставного ухилення орендодавця від продовження орендних правовідносин за відсутності для цього підстав та за наявності добросовісної поведінки орендаря. При цьому законодавець ототожнив поняття «переважне право на укладення договору оренди землі на новий строк» та «поновлення договору оренди такого землі», використовуючи конструкцію «поновлення договору оренди землі» як для підстави поновлення, передбаченої частинами першою-п`ятою, так і для підстави, передбаченої частиною шостою цієї статті, що свідчить про їх логічну послідовність.

Так, дійсний орендар, який добросовісно виконував свої обов`язки за договором оренди землі, має переважне право перед іншими особами на продовження цих орендних правовідносин. Маючи такий намір, він (орендар) зобов`язаний до закінчення строку оренди землі (у строки, визначені частиною другою статті 33 вказаного Закону) повідомити про це орендаря та надіслати проект додаткової угоди. Мета такого повідомлення запобігання укладення орендодавцем договору оренди з іншою особою У зв`язку з відсутністю в нього інформації про наявність наміру в дійсного орендаря продовжувати орендні правовідносини. При цьому таке завчасне повідомлення з надсиланням проекту додаткової угоди є передумовою для зміни сторонами умов договору оренди під час його поновлення (укладення на новий строк). Орендодавець, розглянувши у місячний термін таке повідомлення і проект додаткової угоди, за необхідності узгодивши з орендарем істотні умови, зобов`язаний або класти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, або повідомити орендаря про наявність обґрунтованих заперечень щодо поновлення договору оренди землі шляхом надсилання листа-повідомлення про прийняте рішення (частини перша - п`ята статті 33 Закону України «Про оренду землі»).

У разі, якщо орендодавець протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди землі не надіслав орендареві такого листа-повідомлення про наявність заперечень щодо поновлення договору, про яке йшлося вище, а орендар продовжував користуватися земельною ділянкою після його закінчення, то такий договір вважатиметься поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, без можливості внесення змін до умов договору оренди (частина шоста статті 33 Закону України «Про оренду землі»).

Велика Палата Верховного суду в постанові від 22.09.2020 року №159/5756/18 (провадження №14-99цс20) зазначила, що «виникненню в орендодавця обов`язку прийняти рішення про поновлення договору оренди землі або про наявність заперечень щодо такого поновлення договору з надсиланням відповідного листа-повідомлення має передувати звернення орендаря з повідомленням про намір продовжити орендні правовідносини, до якого має бути додано проект додаткової угоди. Факт порушення орендодавцем місячного такому терміну для направлення орендареві листа-повідомлення про прийняте ним рішення у відповідь на вчасно надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди дає орендареві підстави розраховувати на можливість поновлення договору оренди землі в силу закону, а саме частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі»). І саме у такому випадку відсутність листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі можна кваліфікувати як «мовчазну згоду» орендодавця на поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.»

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №594/376/17-ц (провадження №14-65цс18), від 21 листопада 2018 року у справі №530/212/17 (провадження №14-330це18), згідно з яким для поновлення договору оренди землі необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором оренди; до закінчення строку дії договору він повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект 4 додаткової угоди, продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець письмово не повідомив орендаря про відмову в поновленні договору оренди.

Статтею 134 Земельного кодексу України встановлено, що земельні ділянки державної чи комунальної власності продаються або передаються в користування (оренду, суперфіцій, емфітевзис) окремими лотами на конкурентних засадах (на земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 134 Земельного кодексу України встановлено, що не підлягають передачі в користування на конкурентних засадах (на земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності у разі, зокрема, поновлення договорів оренди землі, укладення договорів оренди землі на новий строк з використанням переважного права орендаря.

Відтак рішення Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 17.02.2026 року № 2506-40/VIII; від 17.02.2026 року №2508-40/VIII; від 17.02.2026 року №2510-40/VIII; від 17.02.2026 року № 2512-40/VIII про припинення ОСОБА_1 поновлених договорів оренди земельних ділянок та включення таких земельних ділянок до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах слід визнати незаконними та скасувати їх.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У пункті 74 рішення Європейського Суду з прав людини «Лелас проти Хорватії» суд звернув увагу на те, що «держава, чиї органи влади не дотримувалися своїх власних внутрішніх правил та процедур, не повинна отримувати вигоду від своїх правопорушень та Уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи, особливо якщо при цьому немає жодного іншого приватного інтересу».

Також на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справі "Тошкуце та інші проти Румунії" (Тозсиіа ап Оббегз у, Котапіа), заява №36900/03, п. 37, від 25.11.2008) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

Оскільки, позов підлягає до задоволення, то до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 1331.20 грн. згідно квитанції від 25.03.2026.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області восьмого скликання сорокової сесії від 17.02.2026 року №2506-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 0,9200 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0005 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах; від 17.02.2026 року №2508-4/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 1,663 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0006 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах; від 17.02.2026 року №2510-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 року площею 2,0595 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0008 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах; від 17.02.2026 року №2512-40/VIII про припинення ОСОБА_1 . Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2019 6121683000:01:017:0007 та площею 10,0327 га з кадастровим номером 6121683000:01:017:0007 та включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн (одна тисяча триста тридцять одна) 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Незалежності, 54,с. Васильківці,Чортківський р-н, Тернопільська обл.,48257 код ЄДРПОУ/РНОКПП 04392868).

Головуючий суддя Подлісна І.М.