Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №480/3400/26 — Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Справа № 480/3400/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , і просить стягнути відповідача податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 40793,39 грн на р/р UА458999980334149815000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140;

- з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 5783,69 грн на р/р UА498999980314000699000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 140.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Представником позивача подано заяву, в якій зазначено про технічну арифметичну помилку у вірній сумі загального податкового боргу відповідача, зокрема 46576,48 грн, з них 40783,79 грн - з орендної плати з фізичних осіб. Зазначено, що підстави винесення суми боргу зазначена у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також підтверджується та зазначається у доданих до позову документах. Просить врахувати під час розгляду справи по суті, що загальна сума податкового боргу є 46567,48 грн.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду. Згідно з трекінгом АТ "Укрпошта" причиною невручення є відсутність адресату.

Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC “Податковий блок”, у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 46576,48 грн, а саме з єдиного податку з фізичних осіб за період з квітня 2024 до жовтня 2024 включно на загальну суму 5783,69 грн основного платежу та пені, та з орендної плати з фізичних осіб з жовтня 2024 до квітня 2026 включно на загальну суму 40783,79 грн основного платежу та пені (а.с. 5,6-12).

Так, податковим органом на підставі заяви відповідача №22461 від 13.12.2021 (а.с.13) про застосування спрощеної системи оподаткування нараховано податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за період з квітня 2024 до жовтня 2024 включно на загальну суму 4969,09 грн основного платежу, та з орендної плати з фізичних осіб з жовтня 2024 до квітня 2026 включно на загальну суму 40704,74 грн основного платежу (а.с. 5,8).

Так, податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення з орендної плати з фізичних осіб за 2025 рік від 11.07.2025 №509540-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 5652,42 грн, №509536-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 5940,70 грн, №509528-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 6653,58 грн, №509539-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 5296,59 грн, №509537-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 8095,02 грн та №509527-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 9066,43 грн (а.с.14,15).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується особистим підписом платника податків на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.16), в установлений законом строк не оскаржувались та не були сплачені, а тому сума податкових зобов`язань набула статусу податкового боргу.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 814,6 грн та з орендної плати з фізичних осіб у загальній сумі 79,05 грн (а.с. 5).

На день звернення позивача до суду, податкова заборгованість відповідачем не погашена та становить 46567,48 грн.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми “Ф” від 23.11.2023 №00055863-1303-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача (а.с. 17), та була вручена, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17, зворотня сторона).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, і матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявний борг в сумі 40783,79 грн. з орендної плати з фізичний осіб, а також 5783,69 грн. з єдиного податку з фізичних осіб, то позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в загальній сумі 46567,48 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 40783,79 грн на р/р UА458999980334149815000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140;

- з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 5783,69 грн на р/р UА498999980314000699000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 140.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета