Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №212/2678/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/2678/26

2-о/212/111/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

присяжні – Босько Г.С., Петренко Л.В.

секретар судового засідання – Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/2678/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні брали участь:

заявник – ОСОБА_1

особа щодо якої розглядається клопотання – ОСОБА_2

представник особи щодо якої розглядається клопотання, адвокат – Калюпін Ю.В.

представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Криворізької міської ради – Бурдіян Н.Д.

в с т а н о в и в :

26.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у справі № 212/10501/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначено, що стан здоров`я брата заявника – ОСОБА_2 на теперішній час залишився без змін, тому він потребує опіки, а строк дії рішення суду про визнання недієздатною особою та встановлення над ним опіки, спливає, тому змушений звернутися до суду із зазначеним клопотанням.

10.03.2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами окремого провадження.

20.04.2026 року ухвалою суду за клопотанням заявника по справі призначена амбулаторна судово – психіатрична експертиза.

02.09.2026 року на виконання ухвали суду від 20.04.2026 року суду надано висновок судово – психіатричної експертизи.

07.09.2026 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

28.09.2026 року представник виконавчого комітету Покровської районної в місті ради подав до суду заяву в якій зазначив, що виконавчий комітет Покровської районної в місті ради у зв`язку з внесенням змін до законодавства втратив повноваження органу опіки та піклування, якими на теперішній час покладені на виконавчий комітет Криворізької міської ради.

16.10.2026 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

20.10.2026 року представником Органу опіки та піклування подано до суду Подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1970 року народження, опікуном над повнолітньою недієздатною особою. ОСОБА_2 , 1984 року народження, затверджене рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 359 від 30.04.2026 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, та просив призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

В судовому засідання ОСОБА_2 не заперечував проти продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатною особою, та призначення його опікуном – брата ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник особи щодо якої розглядається клопотання, адвокат Калюпін Ю.В.– не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Криворізької міської ради не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та підтримала Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії даного рішення - два роки. (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 354-ц від 20.08.2026 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.67-68).

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 30.04.2026 року №359, затверджено Подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1970 року народження опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Дане Подання в судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Криворізької міської ради підтримав, та просив його задовільнити.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року, підлягає задоволенню, оскільки на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недієздатною особою, та потребує опіки; а заявник, який є його рідним братом, виявляє бажання бути його опікуном, враховуючи, що інших родичів, які б могли опікуватися недієздатним не має, та згідно наданих органом опіки та піклування матеріалів, заявник не має застережень, щодо можливості бути опікуном повнолітньої недієздатної особи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та відповідно задовольняє Подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 39 – 41, 55 - 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року у цивільній справі 212/10501/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, строком на 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном рідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.10.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні: Г.С. Босько,

Л.В. Петренко