Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №761/33002/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Суд: Шевченківський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 20 жовтня 2026 р.

Справа: №761/33002/26

Суддя: Трубніков А. В.

Справа № 761/33002/26

Провадження № 3/761/6061/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово безробітньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №885116 від 01.07.2026 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП.

07.10.2026 року повторним розподілом суддів було визначено Трубнікова А.В. головуючим суддею.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885116 від 01.07.2026 року ОСОБА_1 , 04.06.2026 року о 08 годю 40 хв, за адресою: м.Київ, вул.Бакинська, 35, зберігала при собі психотропну речовину без мети збуту невеликим розміром, а саме «PVP» - 0,028 г, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула. Між тим, суд вважає за можливе з огляду на положення ст.286 КУпАП проводити судове засідання без участі особи, відносно якої складено протокол.

Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №885116 від 01.07.2026, листа дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Левадного Б.В., копії постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2026, копії витягу з ЄРДР, рапорту ДОП СП ВН №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Петренко Д., протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, протоколу допиту підозрюваної, копії документів ОСОБА_1 , протоколу допиту свідка, висновку експерта,

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично вчинив адміністративне правопорушення 04.06.2026, а тому на момент розгляду адміністративних матеріалів пройшло понад 3 місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua