Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №204/8849/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №204/8849/25

2/760/2703/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулося до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просило стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у розмірі 7473 гривні.

Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208121036 щодо автомобіля марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 .

07 червня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України. Відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, а після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце події.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та наданих потерпілою особою документів ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» склало страховий акт та виплатило потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 7473 гривні.

Позивач посилається на статті 993, 1166, 1191 ЦК України та пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та вважає, що оскільки водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у страховика виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі фактично виплаченого відшкодування. Претензія щодо добровільного відшкодування шкоди, направлена відповідачу, залишилась без задоволення.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується полісом № 208121036, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 . Строк дії договору - з 19 лютого 2022 року по 18 лютого 2023 року, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, - 130000 гривень, розмір франшизи - 0 гривень (а.с. 5).

07 червня 2022 року у м. Києві по просп. Павла Тичини, 15 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Богдан» та автомобілем марки «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив транспортним засобам механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Крім того, 07 червня 2022 року ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом у м. Києві по вул. Кубанської України, 53 з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 9-11).

Постанова набрала законної сили.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 , є ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

10 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 12).

08 липня 2022 року оцінювачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 проведено огляд пошкодженого автомобіля марки «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 , за результатами якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) № 6060 (а.с. 18).

Відповідно до звіту № 6060 від 12 липня 2022 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 23283 гривні 36 копійок, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, - 18684 гривні 09 копійок (а.с. 14-17).

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування за справою № 6060 сума страхового відшкодування, визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування податку на додану вартість на запасні частини, становить 17907 гривень 07 копійок, сума страхового відшкодування, погоджена із потерпілим, - 7473 гривні (а.с. 25).

23 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із заявою, в якій погодив суму страхового відшкодування за пошкодження автомобіля марки «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 7473 гривні та зазначив, що після виплати страхового відшкодування претензій до страховика мати не буде (а.с. 13).

Страховим актом № 0720/6060/59/22 від 25 серпня 2022 року за договором (полісом) № ЕР-208121036 від 12 лютого 2022 року ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» визнало подію страховим випадком та визначило суму страхового відшкодування у розмірі 7473 гривні, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 (а.с. 26)

ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ № ЕР-208121036 від 12 лютого 2022 року згідно зі страховим актом № 0720/6060/59/22 від 25 серпня 2022 року у розмірі 7473 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 4194 від 25 серпня 2022 року (а.с. 26).

Оскільки дорожньо-транспортна пригода та виплата страхового відшкодування мали місце у 2022 році, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), який втратив чинність з 01 січня 2025 року на підставі п. 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У ст. 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до абзацом 2 п. 36.2 ст. 36 цього закону страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно з п.п. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив зіткнення з автомобілем марки «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а згодом відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, відповідач є водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та після неї самовільно залишив місце пригоди, що відповідно до п.п. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року є підставою для пред`явлення до нього регресного позову страховиком.

Позивач як страховик цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 7473 гривні. Розмір страхового відшкодування погоджено страховиком і потерпілою особою відповідно до абзацу 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів відшкодування позивачу виплаченого страхового відшкодування чи інших доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7473 гривні виплаченого страхового відшкодування.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. 5, 1166, 1191 ЦК України, ст. 22, 29, 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року, ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (м. Київ, вул. Володимирська, 69) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (м. Київ, вул. Володимирська, 69) виплачене страхове відшкодування у розмірі 7473 гривні та судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: