Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №759/21335/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/21335/26

пр. № 3/759/5450/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2026 року приблизно о 17:00 год. у м. Києві, по вулиці Зодчих, 62, магазині «Vape Shop», здійснювала продаж рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання від 25.09.2026 та 20.10.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлень (доставлено 11.08.2026 16:42:35; 25.09.2026 11:55:33), заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

25.09.2026 до суду надійшло клопотання захисника Лапаєва Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. Однак для ознайомлення з матеріалами справи захисник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнала свою вину та факт продажу рідини для електронних сигарет без марок акцизного податку, іншими долученими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 24.07.2026 та знаходяться в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська