Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №754/16880/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3140/26

Справа №754/16880/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.09.2026 року приблизно о 08 год. 30 хв. у кв. АДРЕСА_2 кидалась в бійку до свого батька ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, голосно кричала, висловлювалась брутальною лайкою в його бік, здійснила переказ грошових коштів із банківської картки батька на свою банківську картку, без відома останнього, чим порушила п.п. 4, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», завдала психологічної і економічної шкоди, вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась і клопотань не надіслала.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 05.09.2026 року вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що 05.09.2026 р. приблизно о 08 год. 30 хв. у кв. АДРЕСА_2 він виявив відсутність грошових коштів та мобільного телефону, з якого донька ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила переказ грошових коштів на свою картку, при цьому, вона погрожувала йому, висловлювалась брутальною лайкою в його бік, голосно кричала, кидалась до нього в бійку, зазначив, що такі дії донька вчиняє не вперше.

Однак, із заяви ОСОБА_2 від 05.09.2026 р. вбачається, що він просить не проводити подальшу перевірку щодо звернення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він самостійно розібрався у ситуації, допомоги поліції не потребує.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона перерахувала кошти з батьківського рахунку на свій рахунок та витратила їх на дитяче харчування.

Враховуючи заяву ОСОБА_2 про те, що він просить не проводити подальшу перевірку звернення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він самостійно розібрався у ситуації, допомоги поліції не потребує, вважаю, що факт домашнього насильства не підтверджено, у даному випадку мала місце сварка між батьком і дочкою, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -