Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №394/1077/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26

26.10.2026 2/394/739/26

394/1077/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.09.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі за текстом – Первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №190197863. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введенням ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора 2VXGS895 для підписання договору, який було надіслано Первісним кредитором відповідачу на його номер телефону вказаний у заявці. Відповідно до умов кредитного договору Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав кредитні кошти ОСОБА_1 в сумі 5000 грн.

За договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за договором №190197863 від 01.09.2020 року, на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а відповідно ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №106 від 04.11.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 .

За договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги за договором кредиту №190197863 від 01.09.2020 року, на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №5 від 16.04.2021 року до договору №05/0820-01 від 05.08.2020 року щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 .

За договором факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за договором кредиту №190197863 від 01.09.2020 року, на користь ТОВ «ФК «Ейс», а відповідно ТОВ «ФК «Ейс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог Додаток 1 до договору №05/06/25-Е від 05.06.2025 року щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №190197863 від 01.09.2020 року перед ТОВ «ФК «ЕЙС» станом на день звернення до суду становить 14350,00 грн, з яких: 9350,00 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 5000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» кредитну заборгованість та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано докази, що містять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив від відповідача не надходив.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з такою позначкою, працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду повідомлень про вручення поштового відправлення і судової повістки на ім`я відповідача з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що за нормами Правил надання послуг поштового зв`язку здійснюється за відсутності осіб.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Судом враховується рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші, додаткові дії щодо направлення виклику відповідачу до суду за місцем його реєстрації призведуть лише до несвоєчасності розгляду справи. За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі за текстом – Первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №190197863 на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн; дисконтна процентна ставка 1,66 відсотка від суми кредиту за кожен день користування; процентна ставка за користування кредитом понад строк -1,70 %; строк кредиту 30 днів з дня отримання кредитних коштів. (а.с. 63-68).

Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введенням ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора 2VXGS895 для підписання договору, який було надіслано Первісним кредитором відповідачу на його номер телефону вказаний у заявці. (а.с.62).

Правила надання грошових коштів у позику (а.с.72-80), алгоритм дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного Договору (а.с.83-98) є складовими частинами договору про надання кредиту.

Згідно з Довідки ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» здійснило транзакцію по перерахуванню 5000 грн. 01.09.2020 року ОСОБА_1 на карту на виконання Договору №190197863 від 01.09.2020 року через надавача платіжних послуг АТ КБ «ПРИВАТ БАНК.(а.с.69).

Згідно розрахунку заборгованості проведеного 04.11.2020 року (дата продажу) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за Договором №190197863 від 01.09.2020 року тіло кредиту в загальній сумі 5000 грн сплачено 04.11.2020 року та нараховані проценти в сумі 5440,00 сплачено 04.11.2020. (а.с.46-47).

За договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року та додатковими угодами до нього № 19 від 28.11.2019 року, № 26 від 31.12.2020 року, № 27 від 13.12.2021 року №31 від 31.12.2022 року, № 32 від 31.12.2023 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за договором кредиту №190197863 від 01.09.2020 року, на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а відповідно ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги згідно реєстру прав вимог №106 від 04.11.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року. (а.с.102-132, 13-14).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за Договором №190197863 від 01.09.2020 року, дата придбання 04.11.2020 року, відповідачем 16.04.2021 року сплачено 5000,00 грн. - тіло кредиту та 9350,00 грн. - нараховані проценти, що дорівнює сумі 14350,00 грн. (а.с.48-49).

За договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги за договором кредиту №792079672 від 12.05.2020 року, на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а відповідно ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №5 від 16.04.2021 року до договору №05/0820-01 від 05.08.2020 року щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_2 , яка становить: 26592,40 грн, з якої 8998,50 тіло кредиту, 17593,90 грн., фінансування 179,97 грн. (а.с.92-94, 102-110).

За договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги за договором кредиту №190197863 від 01.09.2020 року, на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №5 від 16.04.2021 року до договору №05/0820-01 від 05.08.2020 року щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 на суму, яка становить: тіло кредиту – 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками 9350,00 грн.; загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) – 14350,00 грн.; сума фінансування 262,50. (а.с.17-25, 28-29).

За договором факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за договором кредиту №190197863 від 01.09.2020 року, на користь ТОВ «ФК «Ейс», а відповідно ТОВ «ФК «Ейс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог Додаток 1 до договору №05/06/25-Е від 05.06.2025 року щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 на суму, яка становить: тіло кредиту – 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками 9350,00 грн.; загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) – 14350,00 грн.; сума фінансування 100,00. (а.с.32-41, 42-43).

Згідно до витребуваної судом інформації, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 та відкрито на неї відповідний банківський рахунок НОМЕР_2 , за яким зафіксовано зарахування коштів в сумі 5000 грн. в період з 01.09.2020 по 06.09.2020 року. (а.с.159-160).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Суд вважає, що вимоги позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є не обґрунтованими оскільки заборгованість відповідачем повністю сплачена перед Первісним-кредитором за Договором №190197863 від 01.09.2020 року, що випливає з розрахунку заборгованості, який було проведеного станом на дату продажу 04.11.2020 року, відповідно до якого відповідач сплатив 04.11.2020 року тіло кредиту в сумі 5000 гривень та нараховані проценти в сумі 5440,00 грн., що разом 10440 грн. (а.с.46-47).

Зазначене свідчить, що на дату відступлення права вимоги 04.11.2020 року заборгованість за указаним кредитним Договором була повністю сплачена відповідачем.

Окрім цього, згідно розрахунку заборгованості проведеного 16.04.2021 року (дата придбання 04.11.2020 року) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за Договором №190197863 від 01.09.2020 року відповідачем 16.04.2021 року також сплачено тіло кредиту в загальній сумі 5000,00 грн. та сплачено нараховані проценти в сумі 9350,00 грн., що разом становить 14350,00 грн.

Зазначене додатково свідчить, що на дату відступлення права вимоги за Договором факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 року заборгованість відповідачем ОСОБА_1 по Договору №190197863 від 01.09.2020 року була повністю сплачена.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку: в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 279-282, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити в повному обсязі.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: