Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №733/1512/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/925/26

Єдиний унікальний №733/1512/26

Рішення

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

установив:

У вересні 2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування право на 1/4 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого були дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які фактично прийняли спадщину, але юридично не оформили на неї свої спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були син останньої ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , які своєчасно прийняли спадщину, однак остання юридично не оформили на своїх спадкових прав на 1/4 частку спадкового майна, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину як після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки проживала з нею на день смерті матері за однією адресою, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 35); за клопотанням позивача даною ухвалою судді витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та відомості про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 10), який доводився позивачці дідом по лінії матері, та після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно довідки № 52-24 від 01 березня 2024 року, виданої КП «Архітектура Ічнянщини», станом на 31.12.2012 року по даним обліку реєстрації документів про право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (стара АДРЕСА_2 ), зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особисто власності на будівлі № НОМЕР_1 від 23.01.1960 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 07.1-15/459, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради від 13 вересня 2023 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_3 ) разом з дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно відповіді Ічнянської державної нотаріальної контори № 743/01-16 від 23 жовтня 2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка спадкодавця - мати позивачки ОСОБА_5 (а.с. 8, 9, 12,16).

Відповідно до довідки № 07.1-15/460, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради від 13 вересня 2023 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 (а.с. 15). Тобто, сторони по справі фактично прийняли спадщину після смерті матері в рівних частинах – по 1/4.

Як убачається з копії спадкової справи № 332/2023, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 27 листопада 2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач ОСОБА_2 (а.с. 41-45).

Крім того, з матеріалів вбачається, що на підставі рішення суду № 733/872/26 від 01 липня 2026 року за відповідачем визнано право власності на спадкове майно, а саме: 3/4 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

16 жовтня 2023 року на ім`я позивача виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу загальною площею 40.6 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 586/02-14 від 04 вересня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як останньою не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 26).

Про втрату свідоцтва про право особисто власності на будівлі № НОМЕР_1 від 23.01.1960 року на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 27).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців (ст. 1276 ЦК України).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 – мати позивачки, як спадкоємиця за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті останнього спадщину у рівних частках фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 , як спадкоємиці за законом першої черги.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину прийняв відповідач - її онук ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований разом з нею за однією адресою, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину у рівних частках (1/4) фактично прийняли сторони по справі. Однак, враховуючи, що позивачка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому слід визнати за останньою право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1276 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , ща належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_5 , але за життя юридично належним чином не оформила у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко