Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №724/1979/24 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1979/24

Провадження № 2-о/724/102/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних – Гроссової О.Д., Попова В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

заявника – ОСОБА_1

заінтересованої особи – ОСОБА_2

представника заінтересованої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У березні 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодружений, дітей не має, внаслідок психічного захворювання є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА, №327076 від 02.02.2011.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1505 від 04.09.2024 року ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій і за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді.

Рішенням №809/58 від 10 липня 2024 року виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області погоджено встановлення опіки над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду ОСОБА_2 та визнано доцільним призначити мене його опікуном.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 року у справі №724/1979/24 визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено заявника його опікуном. Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Наразі ОСОБА_2 в силу наявного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідно не може самостійно забезпечити особисті немайнові та майнові права і інтереси, у зв`язку з чим ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки, який заявник наразі повністю забезпечує та має намір і можливість робити це в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/1979/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2026 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 22 квітня 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 786 від 21.07.2026 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 10 вересня 2026 року поновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідані клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що брат здійснює догляд за ним.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 – адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області – в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №786 від 21.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу – помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та надання пояснень по суті справи знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта (а.с.115-117).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року, яке набрало законної сили 17 січня 2025 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 327076 від 02.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.83).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №786 від 21.07.2026 р. підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує виявляти ознаки хронічного психічного розладу та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного захворювання ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі №724/1979/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження, що складає 11540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: О.Д. Гроссова

В.С. Попов