Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №591/12472/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12472/26 Провадження № 3/591/2967/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 та реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2026 року серії ВБА № 228365 ОСОБА_1 17.10.2026 року близько 21:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не здійснювала належного нагляду за донькою , внаслідок чого неповнолітня вжила алкогольний напій , а саме горілку через що отримала гостре алкогольне отруєння та була доставлена до лікарні чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти обставин викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини вона порушила в описаній ситуації.

Згідно рапорту ст. інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції Щендрик В.А. від 18.10.2026, згідно якого «мною інспектором СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Щендрик В.А. під час реагування на повідомлення 17.10.2026 року близько 19:00 години до реанімаційного відділеня Сумської міської дитячої клінічної лікарні, що в м. Суми по вул. Троїцька, 28 було доставлено малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 діагноз: гостре отруєння алкоголем. У подальшому було встановлено, що протягом вечора малолітня перебуваючи поблизу будинку 58 Б по вул. Харківська в м. Суми вживала алкогольний напій, а саме горілку ємкістю 0,5 л., спільно із малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 . Останніх було виявлено перехожими із ознаками сильного алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_4 на місце події було викликано БШМД.» (а.с. 2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2026 остання пояснила, що 17.10.2026 року близько 17:00 години вона перебувала на роботі , її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла гуляти з ким саме вона повідомити відмовляється та під час прогулянки вжила алкогольний напій а саме горілку невідомої марки, внаслідок чого отримала гостре отруєння та була доставлена до лікарні (а.с. 3).

Будь-яких інших документів, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, не доведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар