Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №639/9858/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/9858/26

Провадження № 3/639/1704/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 246032 від 03.10.2026, згідно з яким 03 жовтня 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: штовхав, давав ляпаси по обличчю, ображав, принижував, залякував, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у призначене судове засідання 26.10.2026 о 10:00 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою за адресою його місця проживання.

Крім того, ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення повідомлення про виклик у додаток «Viber» на номер мобільного телефону, який зазначено в матеріалах справи, повідомлення доставлено абоненту, що підтверджується довідкою від 16.10.2026.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з цим справу розглянуто за відсутності зазначеної особи на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 246032 від 03.10.2026, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новобаварському районному суду місту Харкова.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова, згідно з правилами територіальної підсудності вказана справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом міста Харкова.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого його направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило