Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №484/7147/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/7147/26

Провадження № 3/484/1644/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду 08.10.2026 від Управління державного агенства розвитку меліораці, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УДМС від 26.01.2001 рок)у, за ч.1 ст. 88- КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2026 о 9.00 год., по вул. Корабельній (біля будинку № 46) у м.Первомайську Миколаївської обалсті ОСОБА_1 здійснював продаж свіжовиловленої риби: Судак звичайний (11 шт) вагою 1.4 кг. без документів, що посвідчують законність вилучених цих об`єктів у природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Риба передана безкоштовно до Первомайського психо-неврологічного інтернату.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ро час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В протоколі ОСОБА_1 підтвердив, що здійснював продаж свіжовиловленої риби по вул. Корабельна, 46 без документів про якість прдукції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення МК №001147/361 від 26.09.2026 року, який останній підписав та підтвердив обставини викладені в протоколі, описом вилучених об`єктів, а саме риби (судак 11 шт., 1,4 кг), накладною 68 від 26.09.2026 щодо передачі вилученої риби до Первомайського психо-неврологічного інтернатубезкоштовно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штраф без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот) грн. на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя Н.Коваленко