Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №488/5383/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5383/26

Провадження № 3/488/592/26

П О С Т А Н О В А

22.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.10.2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.10.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив надати розстрочку виконання вказаної постанови у виді штрафу строком на 12 місяців у зв`язку зі складним матеріальним становищем оскільки має статус ВПО, ряд захворювань.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КпАП України не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, відтак заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.10.2026 року по справі № 488/5383/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 1416 гривень 67 копійок до 30 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти щомісячно Корабельний районний суд м. Миколаєва про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання несплаченого адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений розстрочкою, стягнути зі ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі, що залишиться несплаченим відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко