Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №484/5755/25 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/5755/25

Провадження № 2/467/946/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №8509538. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. 17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17072025. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 47080 грн., з яких: 18000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20080 грн. - заборгованість за відсотками, 9000 грн. - заборгованість за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісного кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 16 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1994648, за умовами якого відповідачу надано кредит, а відповідач зобов`язалась одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором. 16 липня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1607-25. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16677,50 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість а основною сумою боргу, 6000 грн. - заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8409538 у розмірі 47080 грн., заборгованість за кредитним договором № 1994648 в розмірі 16177,50 грн. та судові витрати.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року справу передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області по підсудності.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.

Представник відповідача Рубан С.Ю. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подані письмові пояснення по справі, у яких він вказує про те, що відповідач ОСОБА_1 з 04 жовтня 2022 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який з 26 лютого 2022 року призваний на військову службу по мобілізації на особливий період до Збройних Сил України та 07 липня 2026 року звільнений у відставку за п.п. «б», п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Посилаючись на п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», прохав відмовити у стягненні з відповідача як дружини мобілізованого військовослужбовця штрафних санкцій та процентів за кредитними договорами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, частини 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінетуі пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки в статті 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що 24 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 8509538 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Так, за умовами договору, сума кредиту становить 10000 грн., яка надається на строк 360 днів, та за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,00% в день, яка застосовується у межах строку кредиту.

Вказаним договором визначено розмір загальних витрат, розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки та розмір орієнтовної загальної вартості кредиту на дату укладення договору.

Умовами договору також встановлено порядок та умови надання кредиту, зокрема, передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до умов вказаного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 900 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 200 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Підписуючи цей договір споживач, серед іншого, підтвердила, що: перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ч. 9 Закону України «Про споживче кредитування», інформація вказана в ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті/в мобільному за стосунку; вона ознайомилась з усіма умовами правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на веб-сайті/в мобільному за стосунку, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Додаток № 1 до договору надання споживчого кредиту № 8509538 від 24 листопада 2024 року містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, якою визначено строк повернення кредиту та види платежів за кредитом, з зазначенням їх розміру, а також розмір реальної річної процентної ставки та розмір загальної вартості кредиту.

Вказаний договір про споживчий кредит з додатком до нього відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти викладено у паспорті споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту також підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, суд дійшов висновку, про те, що при укладенні договору надання коштів у кредит відповідача, у відповідності до вимог закону, поінформовано про умови кредитування, строк кредитування, порядок повернення кредиту та процентів за користування кредитом, наслідки порушення умов договору, та така прийняла умови запропонованого їй договору, шляхом його підписання.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Пейтек», останнє 24 листопада 2024 року, на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку від 07 липня 2024 року, здійснило переказ грошових коштів від ТОВ «Авентус Україна» в сумі 10000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Крім того, 13 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 8509538 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2024 року.

За умовами вказаної додаткової угоди, сторони домовились збільшити суму кредиту на 8000 грн., в зв`язку з чим погодили внести зміни до договору.

В зв`язку зі збільшенням суми кредиту на підставі додаткової угоди, сума кредиту (загальний розмір) за договором про надання споживчого кредиту становить 18000 грн.

Крім того, враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторонами визначено розмір денної процентної ставки, яка за весь строк користування кредитом становить 1,00% в день, а також визначили розмір загальних витрат за договором, розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки та розмір загально вартості кредиту за договором.

Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти викладено у паспорті споживчого кредиту та додатку № 1 до додаткової угоди від 13 грудня 2024 року.

Вказану додаткову угоду до договору про споживчий кредит з додатком до нього, а також паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції, ТОВ Авентус Україна» 13 грудня 2024 року перерахувало на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 8000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало прийняте ним зобов`язання щодо надання кредиту, здійснивши переказ грошових коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником, у розмірі та строки погоджені умовами укладеного договору про споживчий кредит та додаткової угоди до нього.

В свою чергу, як вбачається з картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за договором № 8509538 від 24 листопада 2024 року, складеного ТОВ «Авентус Україна», позичальник свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту не виконала, зокрема, жодного платежу в рахунок погашення заборгованості не здійснила, в зв`язку з чим станом на 16 липня 2025 року виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 47080 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 18000 грн., заборгованості за процентами в розмірі 20080 грн., штрафу в розмірі 9000 грн.

17 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) укладено договір факторингу № 17072025, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору факторингу, 17 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників № 1.

Згідно витягу з реєстру боржників № 1 від 17 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8509538 на суму 47080 грн., яка складається з 18000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 20080 грн. - заборгованості за відсотками, 9000 грн. - заборгованості за пенею, штрафами.

За такого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 8509538 від 24 листопада 2024 року.

Як слідує із матеріалів справи, після відступлення права вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відповідач погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту не здійснювала, в той час як і ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» будь-яких нарахувань за вказаним договором також не здійснювало.

Крім того, судом встановлено, що 16 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1994648 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний».

За умовами вказаного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Так, сума кредиту (загальний розмір) відповідно до умов договору становить 3000 грн., яка надається на строк 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів коні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору.

Крім цього, умовами договору передбачено, що процентна ставка є фіксованою та за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом; стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 14 січня 2025 року включно; знижена процентна ставка 1,5% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, якщо споживач до 14 січня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 15 січня 2025 року (включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Разом з цим, як передбачено умовами договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0,971% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; 0,85% в день, якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії.

Розрахунок денної процентної ставки здійснено за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування».

Договором також визначено розмір загальних витрат, розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки та розмір орієнтовної загальної вартості кредиту на дату укладення договору.

Сторони також дійшли згоди про те, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Умовами вказаного договору також передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повергнення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 300 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 60 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Споживач, підписанням цього договору, серед іншого, підтвердила, що: перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; інформація вказана в ч. 1, 2, 4, 5 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті; вона ознайомилась з усіма умовами правил надання коштів або банківських металів у кредит ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Додаток № 1 до договору надання споживчого кредиту № 1994648 від 16 грудня 2024 року містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, якою визначено строк повернення кредиту та види платежів за кредитом, з зазначенням їх розміру, а також розмір реальної річної процентної ставки та розмір загальної вартості кредиту.

Вказаний договір про споживчий кредит з додатком до нього ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти викладено у паспорті споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту відповідачем також підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За такого, суд дійшов висновку, про те, що при укладенні договору надання коштів у кредит відповідача, у відповідності до вимог закону, поінформовано про умови кредитування, строк кредитування, порядок повернення кредиту та процентів за користування кредитом, наслідки порушення умов договору, та така прийняла умови запропонованого їй договору, шляхом його підписання.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Пейтек», останнє 16 грудня 2024 року, на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 31102024-4 від 31 жовтня 2024 року, здійснило переказ грошових коштів від ТОВ «Слон Кредит» в сумі 3000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 1994648 від 16 грудня 2024 року, складеного ТОВ «Слон Кредит», відповідач свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту не виконала, зокрема, жодного платежу в рахунок погашення заборгованості не здійснила, в зв`язку з чим станом на дату відступлення - 16 липня 2025 року заборгованість за вказаним договором становить 16177,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 7177,50 грн., штрафу/пені в розмірі 6000 грн.

16 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Слон Кредит» (клієнт) укладено договір факторингу № 1607-25 за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору факторингу, 16 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Слон Кредит» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників від 16 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1994648 на суму 16177,50 грн., яка складається з 3000 грн. - заборгованості за основною сумою борг, 7177,50 грн. - заборгованості за відсотками, 6000 грн. - заборгованості за пенею.

За такого суд встановив, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 1994648 від 16 грудня 2024 року.

Як слідує із матеріалів справи, після відступлення права вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відповідач погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту не здійснювала, в той час як і ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» будь-яких нарахувань за вказаним договором також не здійснювало, заявивши позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі, який набуло на підставі договору факторингу.

Аналізуючи викладенні обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 18000 грн. по кредитному договору від 24 листопада 2024 року та кредитних коштів у розмірі 3000 грн. по кредитному договору від 16 грудня 2024 року.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів та штрафний санкцій за вказаному кредитним договорам.

У письмовому поясненні представник відповідача посилається на застосування до спірних правовідносин частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначаючи про те, що відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця.

Так, відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Ці положення внесені до зазначеного Закону України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18 травня 2024 року.

На підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця надано до суду свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04 жовтня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, на підтвердження того, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем до суду надано копію його військового квитка серії НОМЕР_3 .

В пункті 11 військового квитка вказано, що з 26 лютого 2022 року на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 призваний у Збройні Сили України по мобілізації.

Пункт 12 військового квитка містить запис про те, що останній 07 липня 2026 року на підставі наказу НВМКЦ ПР від 22 червня 2026 року № 25РС звільнений (демобілізований) у відставку на підставі п.п. 15, п.2 ч.4 ст. 26.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24 листопада 2024 року, долученого до позовної заяви вбачається, що позивачем нараховані проценти та штрафи за період з 24 листопада 2024 року по 24 березня 2025 року.

Крім цього, з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2024 року, долученого до позовної заяви вбачається, що позивачем нараховані проценти за період з 16 грудня 2024 року по 10 листопада 2025 року.

З урахуванням викладених обставин, оскільки проценти та штрафні санкції нараховані відповідачу у період дії Закону України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», то вони не підлягають стягненню з відповідача.

За такого, з відповідача підлягає стягненню по кожному з кредитних договорів заборгованість у розмірі тіла кредиту.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову на 33.20%.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, м.Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, 2) заборгованість за кредитним договором № 8509538 у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн., з яких: 18000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, м.Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, 2) заборгованість за кредитним договором № 1994648 у розмірі 3000 (три тисячі) грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, м.Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, 2) судовий збір у розмірі 1005 (одна тисяча п`ять) грн. 30 к.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива