Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №127/28231/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28231/26

Провадження № 3/127/5503/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 року серії ЕПР1 №732211 29.07.2026 року о 17.22 год. водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Келецькій (ТЦ «Грош»), керуючи транспортним засобом марки (моделі) «DODGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із прилеглої території, не надав перевагу в русі трамваю №257, марки «Віраж Ве 4/6», який рухався на зелений дозволений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Листом Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2026 року було витребувано у Ситуаційного центру Вінницької міської ради «Цілодобова варта» відеофіксацію події, а саме ДТП, яка сталася 29.07.2026 року о 17.22 год. у м. Вінниці по вул. Келецькій, за участі транспортного засобу марки (моделі) «DODGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трамваю номер 257, марки «Віраж» Ве 4/6.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2026 року було витребувано від Комунального підприємства «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху» належним чином завірену діючу циклограму (пофазну схему роз`їзду) світлофорного об`єкта, розташованого на Т-подібному перехресті вулиці Келецької та виїзду від ТЦ «Грош» (вул. 600-річчя, 21, навпроти АЗС «Укрнафта» по вул. Келецькій, 52), станом на 29 липня 2026 року у проміжок часу з 17:15 до 17:30, із детальним зазначенням: тривалості фаз та тактів роботи автомобільного світлофора на виїзді з ТЦ «Грош» при виконанні повороту ліворуч; режиму роботи спеціального трамвайного світлофора для трамваїв, що рухалися по вул. Келецькій у напрямку від центру міста в бік проспекту Юності (на житловий масив «Вишенька») по дальній від ТЦ «Грош» колії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора, а трамвай на заборонений червоний сигнал.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 29.07.2026 року, прибувши на виклик на вул. Келецька в м Вінниці, було встановлено, що водій транспортного засобу марки (моделі) «DODGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із прилеглої території (магазин «Грош»), не надав перевагу в русі трамваю №257, марки «Віраж Ве 4/6», який рухався на зелений дозволений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 (водій трамвая №257, марки «Віраж Ве 4/6») пояснила, що 29.07.2026 року, приблизно о 17.22 год., вона рухалася трамваєм №257, марки «Віраж Ве 4/6» по 6 маршруту в напрямку вул. Барське шосе м. Вінниця, рухаючись на перехресті вул. 600 – річчя, навпроти магазину «Грош», на дозволений зелений сигнал світлофора, вона відчула удар, зупинившись, побачила, що транспортний засіб марки (моделі) «DODGE» в`їхав в трамвай.

22.09.2026 року на адресу суду надійшов лист Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/55263 від 21.09.2026 року, у якому зазначено, що за результатами опрацювання листа Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2026 року, запитуваний відеозапис відсутній в зв`язку з циклічністю перезапису.

14.10.2026 року від Комунального підприємства «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху» надійшла відповідь із циклограмою, схемою роботи світлофорного об`єкта по фазах (вул. Келецька – ТЦ «Грош») виконання постанови суду від 09.10.2026 року.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , поліцейського Вусінського О.В., Бакало І.А., вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, в тому числі відеозапис, суд доходить до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 16.7 Правил дорожнього руху, якщо сигнал регулювальника або зелений сигнал світлофора дозволяють одночасно рух трамвая і нерейкових транспортних засобів, трамваю надається перевага незалежно від напрямку його руху.

Згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 року серії ЕПР1 №732211, схему ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , поліцейського Вусінського О.В., Бакало І.А., відповідь Комунального підприємства «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху» із циклограмою, схемою роботи світлофорного об`єкта по фазах (вул. Келецька – ТЦ «Грош») судом встановлено, що ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 16.7, 16.12 Правил дорожнього руху України, оскільки він зобов`язаний був надати перевагу в русі трамваю.

Окрім того, суд звертає увагу, що виїзд з прилеглої території, розташованої по непарній стороні вул. Келецької на вул. Келецьку в районі ТЦ «Грош», не являється Т- подібним перехрестям, що підтверджується листом Комунального підприємства «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху» від 14.10.2026 року за №343/01-10.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: