Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №127/24949/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24949/26

Провадження № 2-о/127/431/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Заярної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука та бабусі, оскільки встановлення цього факту необхідне йому для оформлення права на спадщину за законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2026 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи ВМР Заярна Н.О. при винесені рішення, покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Чархін, П. Даргомського району, Самаркадинської області, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.1967 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР відділ актів громадського стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , місце народження вказано: с-ще Вознесінський, Мартукський район, Каз. РСР край, Актюбінська область, місце реєстрації Паст Даргомський район ДРАЦС, вказане завірено державним нотаріусом за номером в реєстрі №2-57 від 17.01.1997 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис № 1562 від 28.09.1981 року (а.с.9).

Копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 10.05.1982 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючі в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний запис № 2260 від 27.11.1985 року (а.с.11).

Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 04.07.1986 року спадкоємцм вказаним у заповіті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний син ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 2-942 (а.с.10). Вказане також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.07.1986 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 1370 від 15.11.1992 року (а.с.14).

З копії листа державної нотаріальної контори Калінінського району м. Алмати від 21.05.1993 року вбачається, що заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини отримано та зареєстровано у книзі обліку спадкових справ за № 253. Водночас заявнику повідомлено про необхідність подання відповідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15).

В відповідності до домової книги про прописку, проживаючих у будинку під АДРЕСА_1 , зазначено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-22).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав номер 4251092920 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , право власності - спільна часткова у розмірі 14/15, зареєстровано за ОСОБА_2 .Крім того, у додаткових відомостях також зазначено, що у відповідності до додатку № 3/33 до рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 200 від 04.06.1987 року, числовом будинку № 35 присвоєний № 39 (а.с.27).

Отже, надані документи підтверджують, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також містять відомості про спільне проживання останньої із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас у документах, наданих на підтвердження родинних відносин, наявні розбіжності.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 її матір зазначена як ОСОБА_8 , тоді як у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , а в домовій книзі - " ОСОБА_8 ".

Відповідно до листа виданого Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського факультетом філології і журналістики імені Михайла Стельмаха від 02.02.2026 року за № 15/1969 на запит щодо надання інформації для встановлення ідентичності записів імені Матрона - Мотя, зазначалось, що є всі підстави стверджувати, що імена ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є ідентичними і можуть бути використані для називання однієї особи. Крім того листом від 05.03.2026 року за номером 15/2035/353 зазначалося, що Матрона-Мотя, Матрена-Мотя є фонетичними та розмовно зменшеними формами одного історичного імені Мотрона (а.с.28-29).

Оцінюючи зазначені документи, суд враховує, що документи подані заявником є взаємопов`язаними й у сукупності дають змогу простежити родинні зв`язки заявника. При цьому лінгвістичні пояснення щодо різних форм імені не є самостійним доказом тотожності осіб, однак узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими судом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, досліджені судом докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для документального підтвердження спорідненості зі спадкодавицею та подальшого оформлення спадкових прав

Із досліджених матеріалів справи не вбачається наявності спору про право, який перешкоджав би розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Враховуючи встановлені обставини, юридичне значення факту, який просить встановити заявник, та сукупність досліджених доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як онук та бабуся, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя: