Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №147/2089/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2089/26

Провадження № 2/147/1032/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5640098 від 27.06.2025 у розмірі 22061,86 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.06.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5640098 та надано відповідачу кредит в розмірі 2000,00 грн строком на 360 днів: з 27.06.2025 по 22.06.2026. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідно до зазначених умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит у сумі 2000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

29.06.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем було укладено додатковий договір до договору №5640098 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.09.2026.

Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту, яка було надана згідно з додатковим договором складає: 3000,00 грн.

Відповідно до зазначених вище умов додаткового договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 3000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором, сума кредиту на дату укладення додаткового договору, склала 5000,00 грн.

27.02.2026 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №27/02/2026. Так, 27.02.2026 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №27/02/2026 відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

До позивача, відповідно до укладеного договору факторингу від 27.02.2026 №27/02/2026, перейшло право грошової вимоги за договором № 5640098 від 27.06.2025, загальна заборгованість 19099,36 грн, з яких: 5000,00 грн – заборгованість з тіла кредиту; 11599,36 грн - заборгованість за процентами; 2500,00 грн – штрафні санкції.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 5640098 від 27.06.2025 року загальною сумою 22061,86 грн, яка складається з тіла кредиту – 5000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором – 11599,36 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів 5462,50 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України, однак, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості визнає частково, а саме в частині стягнення суми тіла кредиту та відсотків нарахованих первісним кредитором. Окрім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, які наявні в електронному вигляді та прикріплені до матеріалів справи, щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 27.06.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5640098, відповідно до умов п. п. 1.2, 1.3, 1.4.1, 1.4.2, 1.5, 1.6 договору відповідач отримав кредит у сумі 2000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,95% за кожен день користування кредитом, яка застосовується в межах всього строку кредитування. Денна процентна ставка складає 0,9500%. Знижена процентна ставка становить 0,0095% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 26.07.2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 0,8716%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк кредитування - 2064,7000% річних.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 27.06.2025 або 28.06.2025.

Згідно п. 3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 був ознайомлений із інформацією про умови кредитування, про що засвідчив підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором 68993, 27.06.2025 09:28:03.

ТОВ «Лінеура Україна» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору в загальній сумі 2000,00 грн.

За інформацією в повідомленні ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260302-2320 Від 02.03.2026 16:50:22, встановлено, що 2025-06-27 09:29:15 ОСОБА_1 було здійснено перерахування коштів, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 4e20c444-3cbd-4b6b-b9ab-2edd63bda444; номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» – 56400981751005752; призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5640098 від 2025-06-27.

Пунктом 1.2.1. договору сторони передбачили, що, за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до графіку платежів (п.1.3 цього договору). Враховуючи, зазначені вище умови договору, 29.06.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено додатковий договір до договору № 5640098 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.06.2025 року.

Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. Додаткового договору). Сума кредиту, яка було надана згідно з додатковим договором складає: 3000,00 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 був ознайомлений із інформацією про умови кредитування, про що засвідчив підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором 86470 , 29.06.2025 09:13:00, ОСОБА_1

ТОВ «Лінеура Україна» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору в загальній сумі 3000,00 грн.

За інформацією в повідомленні ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260302-2322 Від 02.03.2026 16:50:24, встановлено, що 2025-06-29 09:14:23 ОСОБА_1 було здійснено перерахування коштів, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 4de326ff-dd6c-4c57-a1f4-54ea4cbae30d; номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» – top_up_payment_56400981751177661; виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5640098 від 2025-06-29.

Згідно повідомлення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТЕ-38773 від 04.09.2026, банком на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку, в період з 29.06.2025 по 08.07.2025, було зараховано кошти в сумі 3000,00 грн. (а.с.44)

Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, перерахувавши на платіжну картку відповідача грошові кошти в загальній сумі 5000,00 грн, а останній їх отримав.

В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №5640098 від 27.06.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 27.02.2026 року загальна сума заборгованості склала 19052,00 грн, з яких: 5000,00 – заборгованість з тіла кредиту; 11552,00 грн - заборгованість за процентами; 2500,00 грн – штрафні санкції. (а.с.15-19).

27.02.2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №27/02/2026.

Умовами договору, передбачено, що відповідно до п. 5.1.3. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Відповідно до умов строк дії п. 1.3 договору № 5640098 строк кредиту 360 днів: з 27.06.2025 року по 22.06.2026 року. Станом на дату укладання договору факторингу від 27.02.2026 року №27/02/2026, строк дії договору № 5640098 від 27.06.2025 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 28.02.2026 року по 22.06.2026 року (115 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 5462,50 грн: 5000,00 грн * 0,95% = 47,5 грн*115 календарних дні = 5462,50 грн.

Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного договору факторингу від 27.02.2026 року № 27/02/2026 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5640098 від 27.06.2025 року, а загальна сума заборгованості склала 22014,50 грн, яка складається з тіла кредиту – 5000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором – 11552,00 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів – 5462,50 грн (а.с.20-21)

Тож, вирішуючи справу по суті, суд ураховував наступне.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком (фінансовою установою), тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, між первісним кредитором та відповідачем існували зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язаної з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.

Умовами договору про надання фінансового кредиту, визначено розмір комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), перелік послуг за які нараховуються вказані комісії, а також порядок сплати позичальником вказаних комісії.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Визначення факторингу як кредитної операції міститься у статті 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В силу зазначеного вище, саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами договору та прострочення позичальником зобов`язання, а на відповідача - обов`язок довести належне виконання договірних зобов`язань чи спростувати розмір існуючої заборгованості у разі заперечення проти вимог позивача, або ж право визнати позовні вимоги повністю чи частково.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до наступного.

Позивачем у встановленому порядку доведено факт укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів, тобто факт належного виконання позивачем договірних зобов`язань щодо надання коштів кредиту у розмірі та строки, передбачені умовами договору.

В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково в частині нарахування суми заборгованості за тілом кредиту та відсотків нарахованих первісним кредитором.

Суд критично оцінює часткове визнання відповідачем позовних вимог в частині нарахування суми заборгованості по тілу кредиту та відсотків нарахованих первісним кредитором, оскільки на момент укладення договору факторингу №27/02/2026 кредитний договір №5640098 від 27.06.2025 був чинним, а тому в період з 28.02.2026 по 22.06.2026 (за 115 календарних днів) ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» здійснювало нарахування відсотків, відповідно до умов кредитного договору. Однак після 22.06.2026 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не було здійснено жодних нарахувань по вказаному кредитному договору, що вбачається з розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №5640098 від 27.06.2025 року у розмірі 22014,50 грн. з огляду на суми які були нараховані первісним кредитором та позивачем у розрахунках заборгованості які містяться у матеріалах справи та які судом були встановлені зі змісту позовної заяви.

Зокрема у розрахунку первісного кредитора вказано суму нарахованих процентів 11552,00 грн., тоді як у позовній заяві позивачем цю суму вказано як 11599,36 грн., отже в цій частині слід стягнути відсотки, вказані у розрахунку, як такі, що підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування суми заборгованості суду не надавав.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинний нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений судом.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №9205 від 14 серпня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 2635,78 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі.

Щодо відшкодування витрат на оплату правничої допомоги, судом встановлено, що сума в розмірі 10 000,00 грн. за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі, розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 5640098 про надання споживчого кредиту від 27.06.2025 у розмірі 22014 (двадцять дві тисячі чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та 3000 (три тисячі ) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, ЄДРПОУ 44559822, р/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ»

Відповідач– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя О.А. Натальчук