Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №712/9878/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ №712/9878/26

Провадження №2/712/5107/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2025 року. Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з матір`ю, тому позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено на 09 вересня 2026 року.

09 вересня 2026 року судове засідання відкладено на 15 жовтня 2026 року у зв`язку з викликом свідків.

Протокольною ухвалою від 15 жовтня 2026 року відкладено проголошення рішення до 26 жовтня 2026 року.

У відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позову. У обґрунтування своїх заперечень зазначив, що спільна дитина сторін зареєстрована за адресою проживання відповідача, де і фактично проживала до травня 2025 року. Після припинення подружніх стосунків між сторонами спільна донька сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не ухиляється від участі в утриманні і вихованні доньки. Крім того, дитина фактично перебуває з кожним із батьків почергово за графіком «2 через 2».

Відповідач здійснює догляд за дитиною під час перебування доньки у нього, бере участь у витратах, пов`язаних із відвідуванням дитиною дитячого садка.

Зазначає, що стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі є необґрунтованим, без врахування фактичного розподілу батьківських обов`язків між сторонами.

Крім того, відповідач просить урахувати його теперішній сімейний стан, що на його утриманні перебуває вагітна дружина та її неповнолітній син, батько якого не бере належної участі у його утриманні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що з 16 жовтня 2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2025 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №989, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/006535994 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №№2026/013565373, 2026/013637659 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , однак сторони підтвердили, що спільна дитина фактично проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що донька сторін ОСОБА_7 періодично проживає з батьком ОСОБА_2 , бачив їх під час прогулянок, батько водить доньку до дитячого садка.

Свідок ОСОБА_8 (дружина відповідача) пояснила, що з червня 2025 року кожні 2 дні дитина проживала з ними, свідок допомагає чоловіку виховувати дитину, водить та забирає ОСОБА_7 з дитячого садочку. ОСОБА_2 купує доньці одяг, іграшки, оплачує харчування у дитячому садку та потреби групи. Зазначила, що між позивачем та відповідачем була усна домовленість щодо проживання дитини з батьком за графіком «2 через 2».

Судом досліджені квитанції, надані відповідачем, згідно яких ОСОБА_2 здійснював оплату дитячого садку у період з серпня 2025 року по липень 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зазначає, що, окрім спільної з позивачем донькою, на його утриманні перебуває вагітна дружина ОСОБА_8 та син дружини ОСОБА_9 .

Судом досліджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_10 25 липня 2026 року зареєстрували шлюб; копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 ; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів; медичну довідку щодо вагітності ОСОБА_10 .

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов пред`явлено до суду 16.07.2026.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Сторони у судовому засіданні не заперечили, що їхня спільна донька на час розгляду справи проживає разом із матір`ю.

Суд враховує те, що відповідач приймає участь в утриманні та вихованні спільної з позивачем доньки, однак указана обставина не є перешкодою щодо призначення аліментів.

Крім того, позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Також періодичне проживання дитини разом із батьком не є підставою для звільнення від сплати аліментів.

Ураховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, та те, що відповідач є особою працездатного віку і за законом зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку, яка проживає окремо від нього, до досягнення нею повноліття, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Черкаси.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026.

Суддя О.С. Стеценко