Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №712/14070/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14070/26

Провадження № 3/712/3899/26

26 жовтня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 . 173-2 ч.1 КУпАП, -

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847100 від 29.09.2026, ОСОБА_1 , 29.09.2026 о 120-00год. за місцем свого проживання в присутності свого малолітнього сина вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, виражався нецензурною лайкою.

Він же, 29.09.2026 о 120-00год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Він же, 29.09.2026 о 120-00год. за місцем свого проживання в присутності свєї малолітньої доньки вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він з дітьми проживає окремо від дружини. 29.09.2026 ОСОБА_2 самостійно прийшла до них додому та влаштувала сварку, в ході якої він протиправних дій не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався та фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Диспозиція ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази, які б беззаперечно підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства стосовно дружини. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним беззаперечним доказом винуватості особи за відсутності інших підтверджуючих матеріалів. Свідків вказаної події, зокрема повнолітніх осіб чи об`єктивних відео/аудіозаписів конфлікту, матеріали справи не містять. Пояснення ОСОБА_1 про те, що ініціатором конфлікту була сама ОСОБА_2 , яка прийшла до місця його окремого проживання з дітьми, жодними матеріалами справи не спростовані.

Статтею 62 Конституції України закріплено принцип, згідно з яким обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,2, 36, ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха